>>>2) Устанавливается постоянное слежение за нашими ПЛ, находящимися на боевом дежурстве. США уже сейчас превосходят нас настолько, что вполне способны это сделать.
А я вот читал, что не все у них так розово, современных подводных лодок(превосходящих наши) у супостата всего 3. И действовать им придется в наших внутренних водах против дизелюх, которые еще менее заметны.
>Таким образом, в час "Ч" все наши многочисленные боеголовки на ПЛ благополучно утонут от обычной торпеды.
А кто и где пустит эту торпеду?
>А ПЛ, находящиеся в базах станут жертвой ядерного удара по этим самым базам.
>>
>>5. Действия нашего флота вами не рассматриваются?
> Перефразируя ВВП, он тонет.
>>А они в частности должны быть направлены и на обеспечение боевой устойчивости РПКСН. Чем активнее будет действовать наш флот тем меньше у противника будет времени гоняться на нашими РПКСН.
> Превосходство ВМС США над нашими подавляюще. Вы собираетесь добавить к и так не дешевым РПКСН стоимость всех обеспечивающих их действия сил? А смысл? Не проще ли обеспечить доставку того же числа боеголовок наземными комплексами?
>>>3) Обезоруживающий удар наносится в основном, баллистическими ракетами с ПЛАРБ и сверхзвуковыми малозаметными КРМБ с АПЛ и КРВБ с самолетов, взлетевших с находящихся вплотную к нашей территории военных баз. Таким образом минимизируется подлетное время (и, соответственно, время на принятие решения об ответном ударе).
По подробнее пожалуйста про сверхзвуковыми малозаметными КРМБ у супостата.
>>Можно нейтрализовать ПВО-ПРО и действиями флота (против вражеских ПЛАРБ).
>
>>>4) Увеличившиеся, по сравнению с настоящим временем, возможности разведки позволят обнаружить большую часть ШПУ и мобильных ПУ, нежели сегодня.
>>
>>Для полноценного слежения за подвижными ракетными комплексами требуется увеличение в разы группировки разведывательных спутников (где-то читал, что количество спутников надо увеличить минимум в 10 раз).
> На нынешнем уровне технологий - да. Однако со временем возможности каждого отдельного спутника будут увеличиваться. Да и количество расти.
>>>>2) Устанавливается постоянное слежение за нашими ПЛ, находящимися на боевом дежурстве. США уже сейчас превосходят нас настолько, что вполне способны это сделать.
>
>А я вот читал, что не все у них так розово, современных подводных лодок(превосходящих наши) у супостата всего 3.
Даже сейчас, согласно ЗВО №1/2004 современных ПЛА у США 54 - 3 "Си Вулф" и 51 "Лос-Анджелес". И используются они значительно более эффективно, нежели у нас.
> И действовать им придется в наших внутренних водах против дизелюх, которые еще менее заметны.
Им не надо "действовать". До войны их задача - слежение за нашими ПЛАРБ. Во время войны - один торпедный залп, дальше все - можно тонуть.
>>Таким образом, в час "Ч" все наши многочисленные боеголовки на ПЛ благополучно утонут от обычной торпеды.
>
>А кто и где пустит эту торпеду?
Американские подводные лодки, вестимо.
>По подробнее пожалуйста про сверхзвуковыми малозаметными КРМБ у супостата.
Ничего, если я сам себя процитирую? Спасибо.
"Но что будет через 10 лет? Или чрез 20? Ведь готовиться к этому времени надо уже сейчас...".
Вы сомневаетесь в технической возможности США разработать и поставить на вооружение сверхзвуковые малозаметные КР в течение 20 лет?
>А размеры подвижных комплексов уменьшатся.
Боюсь, что сильно поднять удельную тягу РДТТ уже не удастся. Значит, ракеты будут примерно такими же, как и сейчас. Соответственно им и тягачи.