От Исаев Алексей
К Лис
Дата 15.03.2004 12:26:08
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Вот уж от кого не ожидал про атакующие цепи

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Оно просто пережиток тех времен, когда предполагалось косить непрерывным огнем наступающую густыми цепями пехоту, упорно не желающую залечь или подумать о чем-нибудь вроде флангового маневра...

Что за бред? В 1918 г. или в WWII тоже густыми цепями ходили? Фланговый маневр далеко не всегда возможен. См. например действия под Суммой в финскую. Где там обходить с фланга?
Смена стволов и большой настрел патронов это как раз когда залегают, чтобы не дать высунуться. Или при стрельбе с закрытых позиций, или на дальние дистанции.

>Тогда да -- ПК на станке, лучше всего со стволом от ПКТ, под ним 200-литровая бочка под гильзы (чтобы под ногами не катались),
>рядом еще такая же с водой -- стволы раскаленные кидать...

Угу, чтобы их вело. %-[ ]

>Ну и коробки с лентами на 250 патронов каждая, числом поболе. А дальше как в страшных рассказках: "когда плавится четвертый ствол, а эти ... все идут и идут..." ;о)))

Ну может в спецназовских акциях смены не требуется, спорить не буду. А в бою пехоты - очень даже. Так что проблемы скорее в уровне подготовки людей, которые эти пулеметы используют. Тепловоз в руках неандертальца, короче говоря.

С уважением, Алексей Исаев
От Лис
К Исаев Алексей (15.03.2004 12:26:08)
Дата 15.03.2004 12:40:32

Re: Вот уж...

>Что за бред? В 1918 г. или в WWII тоже густыми цепями ходили?

Оно скорее на уровне шутки было ;о) Просто предполагалось использовать пулемет на манер обычного станкача -- того же СГ или Макса. А тут вдруг оказалось, что в современном маневренном бою проще его без треноги на руках с позиции на позицию перетащить. Особенно учитывая, что по нынешним временам их менять очень и очень часто приходится. А не то вынесут расчет к чертям, благо возможностей для того прибавилось.

>Смена стволов и большой настрел патронов это как раз когда залегают, чтобы не дать высунуться. Или при стрельбе с закрытых позиций, или на дальние дистанции.

По нынешним временам при работе со стационарных позиций это уже не пулеметная задача. На то АГС есть, который это дело куда как эффективнее решает. А устраивать что-нибудь подобное, действуя в отрыве от своих в пешем порядке не рекомендую -- никаких патронов не напасетесь.

>Угу, чтобы их вело. %-[ ]

А вот хрен вам! Не ведет! Знаете как на полигоне оружие в ходе испытаний охлаждают? Именно таким вот образом -- в корыто с водой полностью окунают. А повести может при одном условии -- если охлаждение будет неравномерное. Например, на плотный снег с настом плашмя бросить. Или на лед. Да и то не всегда.

>Ну может в спецназовских акциях смены не требуется, спорить не буду. А в бою пехоты - очень даже.

А бой пехоты в последнее время тоже все больше к тактике малых групп сводится. со всеми вытекающими. Да и инструментов для решения огневых задач поприбавилось. Незачем стало из пулеметов патроны ведрами жечь.

Кстати, одно из немногих применений пулемета "с большим настрелом" нынче разве что в армейской авиации осталось -- на "пчелках". Так и там со смной стволов не заморачиваются, а просто ПКТ используют.
От Aly4ar
К Лис (15.03.2004 12:40:32)
Дата 15.03.2004 15:40:27

а в УРах на китайской границе сколько запасных? :)) (-)
От Лис
К Aly4ar (15.03.2004 15:40:27)
Дата 15.03.2004 16:44:03

А, кстати, ПК ли там стояли?

Что-то сдается мне, что все больше всяческие "неликвиды" в виде СГ и "Максов".
От М.Свирин
К Лис (15.03.2004 16:44:03)
Дата 16.03.2004 12:42:35

Мы видели СГ и ПКТ (-)
От Мелхиседек
К Aly4ar (15.03.2004 15:40:27)
Дата 15.03.2004 16:35:25

а вы думаете, что китайцы будут атаковать по старинке? (-)
От Aly4ar
К Мелхиседек (15.03.2004 16:35:25)
Дата 15.03.2004 17:00:24

Там при каждом населённом пункте склад боеприпасов был. (-)