От Геннадий
К Palmach
Дата 15.03.2004 17:52:44
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

В том то и беда

Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.

Это - если для решения проблемы.
А если для эскалации проблемы - то действительно, нужно замочить кого попало.

Все очевиднее становится, что США не борятся с терроризмом, а взращивают терроризм просто как на парном навозе - примерно как в 80-х. Да и раньше...
С уважением
От А.Никольский
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 18:18:22

ударить можно по 1-2 млрд долл

Здравствуйте, уважаемый
>Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.
++++
а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.
С уважением, А.Никольский
От Tigerclaw
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 16.03.2004 00:40:56

А надо ли прекрашение воины правяшим кругам США?

Подумаите о следуюшем. ЦРУ, ФБР, ВПК и армия дико плакались об ограничении их полономчии и финансирования. Для них 9/11 было подарком свыше. Им даны безпрецендентные полномочия и безпрецендентное бабло. Вопрос, выгодно ли им чтобы воина закончилась?

Гразгданские права можно ненадолго ограничить (Патриотическим законом), при етом их нужно будет вернуть. Разумеется если исчезнут условия для того чтобы сии закон оставался в силе. Значит воина никогда не должна заканчиватсья.
Процесс начался в штатах давно. С Линкольна.

Политики предпочитают испуганных мешан. Испуганнои массои-толпои гораздо легче управлять. Им нужно "хлеба и зрелиш народу" и делаи с ними что хош..
От Лейтенант
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 15.03.2004 18:30:28

Re: ударить можно...

>а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.
>С уважением, А.Никольский

Сумма сравнимая с амерским военным бюджетом. Если это действительно ДЕЛО ЧЕСТИ для всей страны. Денег у Америки должно было-бы хватить. В конце концов, что бороться с терроризмом будет легко никто не обещал.
От Iva
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 15.03.2004 18:29:40

Re: ударить можно...

Привет!

>а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.

Не верно. есля я вам должен 10 руб - это мои проблемы. а если я вам должен 10 млдр. - это уже ваши проблемы :-).

тем более, что большая часть этих 500 млрд. лежит либо в штатовских банках или экономике, либо в ЕС.

Владимир
От Iva
К Iva (15.03.2004 18:29:40)
Дата 15.03.2004 18:44:59

Ключ в другом.

Привет!

Эти 500 млрд. способ подвязки Саудов к США и укрепление их положения в СА. иначе возможен их уход и появление еще одного Каддафи, только не социалистического, а исламского.

Владимир
От Captain Africa
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 18:17:23

Re: В том...

>Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.

По деньгам вы не ударите. Есть такое явление, как "хавала".
От Kalash
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 17:56:55

Re: В том...

>Все очевиднее становится, что США не борятся с терроризмом, а взращивают терроризм просто как на парном навозе - примерно как в 80-х. Да и раньше...

Идет война, в войне , иногда, противник наносит ответные удары. Американцы подошли к границам Германии, немцы нанесли ответный удар в Арденнах. По вашей логике, американцы спровоцировали немцев (негодяи такие!)
От объект 925
К Kalash (15.03.2004 17:56:55)
Дата 15.03.2004 17:59:06

Ре: Дату удара Ираком по США назовите пжалста. А то я забыл. (-)
От Kalash
К объект 925 (15.03.2004 17:59:06)
Дата 15.03.2004 18:15:33

Дату удара Японии по СССР сообщите,пжлст, (-)
От Иван Уфимцев
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 11:10:45

1905г


--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От advsoft
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 02:19:11

по России, в 1905 году (-)
От Tigerclaw
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 00:50:18

Не надо ляля...

СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.

Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944. Ну уж спасибо и на етом. Большая помощ. Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.

СССР обешал выступить против японии, и выступил. А штаты то, спасибо большое второи фронт открыли на 2 года позже чем надо. И ПРО договор послали нах так как захотелось.

Штаты всем поведением, к сожалению, показывают что с ними можно говорить исключительно с позиции силы. И уважают они только силу.
От Игорь Куртуков
К Tigerclaw (16.03.2004 00:50:18)
Дата 16.03.2004 00:58:48

Чукча не читатель, чукча писатель.

>СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.

Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

> Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944.

Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.

> Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.

Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

Общий вывод - чукча не читатель, чукча писатель. Может все таки почитаете чего, чем форум ажитацией замусоривать? Или пепел Клааса в сердце стучит, невмоготу?
От Tigerclaw
К Игорь Куртуков (16.03.2004 00:58:48)
Дата 16.03.2004 01:05:21

Ре: Чукча не...

>>СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.
>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

>> Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944.

Читал посему и пишу. Некст?

>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.

В курсе, читал, посему и пишу

>> Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.
>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

Источник фильм "Неизвестная воина" Англия

>Общий вывод - чукча не читатель, чукча писатель. Может все таки почитаете чего, чем форум ажитацией замусоривать? Или пепел Клааса в сердце стучит, невмоготу?

Меньше читаите того дерьма которое сеичас издают в россии пытаясь обсыранием своего прошлого показать какие они дерьмократы.

Читаите сериёзную литературу. Она Рулз
От Игорь Куртуков
К Tigerclaw (16.03.2004 01:05:21)
Дата 16.03.2004 01:24:21

Чукча.

С односторонним разрывом сами значит поняли, что обсдались. А с этими двумя еще не поняли. Давайте поработаем:

>Читал посему и пишу. Некст?

Вам известны обещания Ррузвельта открыть второй фронт в 1942? Покажите скорее, это историческая сенсация! Не томите коллектив форума!

>>Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.
>
>В курсе, читал, посему и пишу

Вам известны мольбы Черчиля Сталину начать наступление, чтобы немцы не перебросили подкрепления в Арденны? Это эксклюзив, надо публиковать, на диссер потянет.

>Источник фильм "Неизвестная воина" Англия

Ух... Вот так источник... А может лучше почитаете переписку Черчиля и Сталина (а заодно Рузвельта и Сталина) и поймете, что вас кто-то обманул? Переписка здесь: http://eroplan.boom.ru/bibl/stalin/stalin.htm

>Меньше читаите того дерьма которое сеичас издают в россии пытаясь обсыранием своего прошлого показать какие они дерьмократы.

Я такого вобще не читаю. Стараюсь больше с первоисточниками работать.

От объект 925
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 15.03.2004 18:16:53

Ре: Дак ето не был ответный удар. Разве вы етого не знали? (-)