От Вад
К Волк
Дата 16.03.2004 12:43:02
Рубрики Современность; Армия;

Re: ? по...


>>*Какой крутой начальник у Вас был, завидую
>
>он мне не был непосредственным начальником. Просто мы с ним часто дежурили вместе - он оперативным дежурным на КП полка, я отвечал за технику. Дежурство сутки, так что времени для разговоров больше чем достаточно.

*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют
От Геннадий
К Вад (16.03.2004 12:43:02)
Дата 16.03.2004 19:57:24

Меня интересуют годы 1983-85 где-то


>
>*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют

Если у Вас есть раскладка по годам. Но если нет за именно эти годы, то ьудет интересно и за любые годы после 1980 - до распада.

Буду очень благодарен

С уважением
От NetReader
К Геннадий (16.03.2004 19:57:24)
Дата 17.03.2004 05:15:27

Re: Меня интересуют...

http://npc.sarov.ru/issues/sarovbook/section1p17.html

1985г - 5.3млн

http://www.amnesty.ru/ar_karel01042002.shtml

1989г - 5.5млн

От Волк
К Вад (16.03.2004 12:43:02)
Дата 16.03.2004 12:51:55

Re: ? по...

>*Просто эта информация была далеко не его уровня, а какие годы Вас интересуют

почему же не его уровня? Да, такая инфа в то время не афишировалась, но это не значит, что она скрывалась от начальников разведки полков.

А годы не меня интересуют, а Геннадия, который и задал вопрос о численности ВС СССР.
От Вад
К Волк (16.03.2004 12:51:55)
Дата 16.03.2004 13:59:20

Re: ? по...

>почему же не его уровня? Да, такая инфа в то время не афишировалась, но это не значит, что она скрывалась от начальников разведки полков.

*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.
С уважением
От Волк
К Вад (16.03.2004 13:59:20)
Дата 16.03.2004 16:07:51

я понимаю ход Ваших мыслей

>*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.

действительно, когда я ковал космический щит нашей Родины, в библиотеке нашего ящика во всех западных изданиях вырезались все статьи, касавшиеся советских объектов. Но это вовсе не означало, что мы, сотрудники со второй формой допуска, не имели инфы об этих объектах.
От bankir
К Волк (16.03.2004 16:07:51)
Дата 16.03.2004 17:16:36

Ре: я понимаю...

>>*Извините, но такая информация была доступна я думаю, только на уровне руководителей генштаба и выше.
>
>действительно, когда я ковал космический щит нашей Родины, в библиотеке нашего ящика во всех западных изданиях вырезались все статьи, касавшиеся советских объектов. Но это вовсе не означало, что мы, сотрудники со второй формой допуска, не имели инфы об этих объектах.

Странный у Вас яшик был. На журналы с информацией о совтской угрозе ;-))) , как правило, ставили т.н. "гайку" (шестигранный штамп) - и вполне себе их держали в тех. библиотеке. Они даже не проходили по описям секретного отдела, и грифов секретности на них никаких не ставили. Давали их просто в библиотеке на руки неохотно. По крайней мере, в МАПе в 80-е было именно так...


******************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От МиГ-31
К bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата 17.03.2004 04:40:57

Ре: я понимаю...


>Странный у Вас яшик был. На журналы с информацией о совтской угрозе ;-))) , как правило, ставили т.н. "гайку" (шестигранный штамп) - и вполне себе их держали в тех. библиотеке. Они даже не проходили по описям секретного отдела, и грифов секретности на них никаких не ставили. Давали их просто в библиотеке на руки неохотно. По крайней мере, в МАПе в 80-е было именно так...
 На "Опыте", к примеру, "Flight International" давали кому попало, а тот же Флайт с гайкой - только от второй форми и выше. Но страниц не резали. И впервые семидесятку живьем я увидел именно в нем. Там была его фота, снятая с галереи, окружавшей сборочный цех. Я тогда допуска в этот цех не имел. А, к слову, библиотека сэтим журналом была в том же корпусе, что и цех сборочный, толко на четыре этажа выше, и там же был и второй отдел, который эти гайки и ставил.


>******************************************
>Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Волк
К bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата 16.03.2004 20:10:57

Ре: я понимаю...

>Странный у Вас яшик был. На журналы с информацией о совтской угрозе ;-))) , как правило, ставили т.н. "гайку" (шестигранный штамп) - и вполне себе их держали в тех. библиотеке. Они даже не проходили по описям секретного отдела, и грифов секретности на них никаких не ставили. Давали их просто в библиотеке на руки неохотно. По крайней мере, в МАПе в 80-е было именно так...

Может, и странный. Иностранные журналы были в свободном доступе, но только страницы со статьями о наших делах - по-простому вырезались простыми ножницами. на первой странице обычной ручкой помечалось - изъяты такие-то страницы. Без штампов и даже без подписей.
От Iva
К bankir (16.03.2004 17:16:36)
Дата 16.03.2004 19:33:58

Ре: я понимаю...

Привет!

Не странный. Один академик моему отцу тоже самое рассказывал, когда он захотел почитать во французском журнале с гайкой характеристики сов. истребителей - тех листов в журнале не было.

Владимир
От bankir
К Iva (16.03.2004 19:33:58)
Дата 16.03.2004 19:41:20

Ре: я понимаю...

>Привет!

>Не странный. Один академик моему отцу тоже самое рассказывал, когда он захотел почитать во французском журнале с гайкой характеристики сов. истребителей - тех листов в журнале не было.

Над было у нас в ЦАГИ журнал попросить...;-))))

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Iva
К bankir (16.03.2004 19:41:20)
Дата 16.03.2004 19:43:49

Так ЦАГИ - это особая песня. Думаю, что в НИИАС тоже полный журнальчик был. (-)