От Kazak
К Китоврас
Дата 16.03.2004 15:45:05
Рубрики Современность; Политек;

Ну с етим я не спорю.

Хомо хомини лупус ест
>Это был кусок гражданской войны. Очень и очень жестокий
А что сеичас-то изменилось? Если например коммунисты ( ну или кто другои) попытаються взять власть силои - Путин на них в суд подаст?


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Китоврас
К Kazak (16.03.2004 15:45:05)
Дата 16.03.2004 15:50:29

Поправка

Доброго здравия!
>А что сеичас-то изменилось? Если например коммунисты ( ну или кто другои) попытаються взять власть силои - Путин на них в суд подаст?
Тогда не "коммунисты пытались взять силой", а Президент силой разгонял ЗАКОННОИЗБРАНЫЙ Парламент страны и тех жителей столицы, что пришли его защитить.


Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Константин Федченко
К Китоврас (16.03.2004 15:50:29)
Дата 16.03.2004 16:12:35

Президент Ельцин против в.р.и.о. Президента Руцкого

>Тогда не "коммунисты пытались взять силой", а Президент силой разгонял ЗАКОННОИЗБРАНЫЙ Парламент страны и тех жителей столицы, что пришли его защитить.

Верховный Совет нарушил Конституцию. Все дальнейшее последовало за этим. И у меня еще до сих пор где-то валяется листовка, подписанная Руцким в качестве самозваного президента. Так что не надо делать из парламентариев невинных жертв.

С уважением
От Игорь Островский
К Константин Федченко (16.03.2004 16:12:35)
Дата 16.03.2004 20:39:53

Я не большой поклонник тогдашнего ВС, но конституции он не нарушал

Совсем наоборот - выполнял свой долг по сопротивлению гос. перевороту, устроенному главой исполнительной власти (этакое 18 брюмера Луи ЕБНовича).
Естественно, что в этих условиях ВС имел полное право на самые жёсткие и брутальные меры против путчистов.
От Китоврас
К Константин Федченко (16.03.2004 16:12:35)
Дата 16.03.2004 16:13:57

Нет Первым конституцию нарушил Ельцин издав Указ №1400 (-)
От Николай Манвелов
К Китоврас (16.03.2004 15:50:29)
Дата 16.03.2004 15:57:31

Все они друг друга стоили

Привет
А мне, лежа на ковре под автоматом в ТАССе, казалось, что попросту две группировки чего-то не поделили. И один "законно избранный" умочил другого "законно избранного". А досталось при этом все тому же народу, который близко оказался.
Николай Манвелов
От Chestnut
К Китоврас (16.03.2004 15:50:29)
Дата 16.03.2004 15:56:15

Re: Поправка

>Доброго здравия!
>>А что сеичас-то изменилось? Если например коммунисты ( ну или кто другои) попытаються взять власть силои - Путин на них в суд подаст?
>Тогда не "коммунисты пытались взять силой", а Президент силой разгонял ЗАКОННОИЗБРАНЫЙ Парламент страны и тех жителей столицы, что пришли его защитить.

Верховный Совет тоже вроде низложил ЗАКОННОИЗБРАННОГО президента, так? (не то, чтобы не за дело) Да и играть мускулами вроде ВС начал? (я имею в виду разгон милицейского кордона, попытку штурма Останкино)
От Китоврас
К Chestnut (16.03.2004 15:56:15)
Дата 16.03.2004 16:02:13

Re: Поправка

Доброго здравия!
>Верховный Совет тоже вроде низложил ЗАКОННОИЗБРАННОГО президента, так? (не то, чтобы не за дело) Да и играть мускулами вроде ВС начал?
Низложить он имел право по тогдашней конституции. Насчет мускулов нет конечно - начал Президент.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Chestnut
К Китоврас (16.03.2004 16:02:13)
Дата 16.03.2004 16:16:24

Re: Поправка

>Низложить он имел право по тогдашней конституции. Насчет мускулов нет конечно - начал Президент.

Право-то он имел, но процедура вроде бы предусматривалась несколько иная? кворум там и всё такое? В смысле что обе "ветви власти" были хороши. Но у меня сложилось впечатление, что ельцин спровоцировал ВС на выступление (прикинувшись слабым, мол ткни -- и упадёт), чтобы можно было легко пропиарить на Западе свой собственный путч
От Китоврас
К Chestnut (16.03.2004 16:16:24)
Дата 16.03.2004 16:18:00

Впечатление верное - это и была Большая провокация (-)
От Kazak
К Китоврас (16.03.2004 15:50:29)
Дата 16.03.2004 15:54:09

Я честно плохо разбираюсь во внутренних разборках 1993 года.

Хомо хомини лупус ест

Давно хотел спросить:
Президент Руцкои или президент Хасбулатов были-бы предпочтителнее Ельцина?


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Василий Фофанов
К Kazak (16.03.2004 15:54:09)
Дата 16.03.2004 15:58:38

Какой-то инфантилизм простите демонстрируете

>Президент Руцкои или президент Хасбулатов были-бы предпочтителнее Ельцина?

Был бы ли президент Чингачгук предпочтительнее президента Рузвельта? Да какое это к делу (а именно правовой оценке происшедшего) отношение то имеет?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kazak
К Василий Фофанов (16.03.2004 15:58:38)
Дата 16.03.2004 16:05:09

А какая правовая оценка?

Хомо хомини лупус ест

Осудите Ельцина за неспровоцированное убиство людеи - у Вас же демократия.

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Василий Фофанов
К Kazak (16.03.2004 16:05:09)
Дата 16.03.2004 16:17:31

Вы увлеклись несколько дорогой Kazak

У нас давно уже не страна советов, поэтому убедительная просьба, избавьте от необходимости выслушивать Ваши :-/ Особенно сразу после признания "Я честно плохо разбираюсь во внутренних разборках 1993 года".

>Осудите Ельцина за неспровоцированное убиство людеи

К сожалению, попытка провести его импичмент была сорвана по причине безнадежного идиотизма организаторов импичмента. Вместо конкретных доказуемых обвинений эти козлы полезли в дебри типа "геноцида русского народа". Увы.

В современной же обстановке Вашу рекомендацию вряд ли можно воспринимать всерьез.

> - у Вас же демократия.

(судорожно оборачиваясь) где???!!! Если говорить серьезно, то хоть убейте не усматрива. никак связи одного с другим. Некоторые демократические государства, не буду тыкать пальцем, вообще фашистов чествуют, а я ж не восклицаю патетически "а как же демократия?!"
От Kazak
К Василий Фофанов (16.03.2004 16:17:31)
Дата 16.03.2004 16:23:21

Еее... Да увлекся, пардон.

Хомо хомини лупус ест

>В современной же обстановке Вашу рекомендацию вряд ли можно воспринимать всерьез.
Конечно, ведь Путин приемник и выдвиженец Ельцина.

>(судорожно оборачиваясь) где???!!! Если говорить серьезно, то хоть убейте не усматрива. никак связи одного с другим.
Почему? Если деиствия Ельцина были незаконными - завсегда можно подать в суд. Например родственники убитых вполне могут ето сделать.

>Некоторые демократические государства, не буду тыкать пальцем, вообще фашистов чествуют
(Испуганно оборачиваясь)? Именно фашистов? Где?:)

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Василий Фофанов
К Kazak (16.03.2004 16:23:21)
Дата 16.03.2004 18:16:17

Re: Еее... Да...

>Конечно, ведь Путин приемник и выдвиженец Ельцина.

Я Вам тут новую подпись придумал вместо той глупости что у Вас сейчас: "Я честно плохо разбираюсь." Ей Богу, многие Ваши реплики сразу станет легче воспринимать.

>>Некоторые демократические государства, не буду тыкать пальцем, вообще фашистов чествуют
>(Испуганно оборачиваясь)? Именно фашистов? Где?:)

Я вообще-то имел в виду Австрию, но ход Ваших мыслей мне нравится

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kazak
К Василий Фофанов (16.03.2004 18:16:17)
Дата 16.03.2004 19:50:57

Зато я самокритичныи:)

Хомо хомини лупус ест
>>Конечно, ведь Путин приемник и выдвиженец Ельцина.
А что не так с Путиным???

>Я вообще-то имел в виду Австрию, но ход Ваших мыслей мне нравится
Ето Вы про Хаидера?:) Ага, просто Гитлер и Мусолини в одном лице.

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Iva
К Kazak (16.03.2004 16:23:21)
Дата 16.03.2004 16:43:22

Re: Еее... Да...

Привет!

>Почему? Если деиствия Ельцина были незаконными - завсегда можно подать в суд. Например родственники убитых вполне могут ето сделать.

Не все так просто. Тогда была издана амнистия, по которой и ГКЧП выпустили и тд. Она же и освободила и Ельцина от ответсвенности. Хотя об этом тогда никто ( или мало кто) подумал.

Владимир
От Kazak
К Iva (16.03.2004 16:43:22)
Дата 16.03.2004 16:50:32

А что, ГКЧП сидел до 1993 года??? Не знал (-)
От Iva
К Kazak (16.03.2004 16:50:32)
Дата 16.03.2004 16:53:34

Угу

Привет!

Всех скопом - и ГКЧП и Белодомских выпустилген.прокурор Казанник, после чего его ельцин снял, не понимая, что это решение его оправдывало тоже. Что потом, при попытке импичмента стало ясно.

Варенников отказался принять амнистию, потребовал суда и был оправдан.

Владимир