Доброго здравия!
>Роследние темы навеяли..)) А есть какие-то исторические фильмы (наши или не наши не важно), в которых нет исторических ляпов?
Также как не может быть на 100% достоверных художественных книг или картин. Потому что фильм - суть произведение искуства со своими жанровыми законами, авторской позицией и т.д. В нем неизбежно будут отклонения от реальности "потому что это кино".
Кроме того, исторические фильмы снимаются не для профессионалов историков, которые способный определить тот или иной тип меча или выпушку в униформе, а для массового зрителя, чтобы привлечь его внимание к истории. (Если говорить о собственно исторических фильмах, а не о фильмах на фоне истории). Отсюда неизбежные "ляпы" - потому что "это кино" и это надо помнить.
>Какой фильм можно считать эталоном?
Фильмы которые хорошо передают дух эпохи, и не содержат грубых искажений и ошибок.
ИМХО наиболее близок - "Ватерло"
Бондарчука, (хотя ляпов при желании можно найти кучу - ну не умеют современные наездники привлеченные для съемок ездить строем и т.д.) "Французская революция" - прекрасный фильм, именно исторический, а не военно-исторический. В нем даже Джейн Сеймур умудряется играть прилично... а каков там Д'антон! Блеск! "Война и мир" (Бондарчук способен сделать хороший фильм даже из романа Толстого (с)). "Аустерлиц" (Если закрыть глаза на одежду русских "бояр")
Из наших - "Ермак" - прекрасные съемки Урала. Один из немногих случаев когда фильм снимается там, где прохоисходили реальные события, хорошие костюмы, а кто там как рубится - это дело 10-е. Зато как там Евстингнеев старого Ивана Грозного играет! И как челны волоком тащат. Пожалуй единственный фильм, где показана технология волока. Я в свое время использовал этот отрывок как видео иллюстрацию на уроке.
"Россия молодая" с учетом ляпов содержащихся в самой книге Германа.
Из восточных "Император и убийца" - не знаю уж как там все было, но личность Цинь шихуанди производит очень хорошее впечатление. И Хорошо показано одиночество подлинно великого праивтеля.
Из новых "Хозяин морей" жаль правда, что там отошли от книги и заменили американский фрегат французским.
В общем смотря исторический фильм помните, что "это кино".
>ИМХО наиболее близок - "Ватерло"
>Бондарчука, (хотя ляпов при желании можно найти кучу - ну не умеют современные наездники привлеченные для съемок ездить строем и т.д.)
Там ляп на ляпе. Особенно англичане, вскакивающие и стреляющие линия за линией. Кстати, в "Войне и мире" - тоже. Но ему более-менее удалось передать атмосферу эпохи, что вообще очень редко кому удается.
>>Какой фильм можно считать эталоном?
>Фильмы которые хорошо передают дух эпохи, и не содержат грубых искажений и ошибок.
А как можно оценить дух эпохи, в которой мы не жили?
>ИМХО наиболее близок - "Ватерло"
>Бондарчука, (хотя ляпов при желании можно найти кучу - ну не умеют современные наездники привлеченные для съемок ездить строем и т.д.)
Да строем-то они еще ездят более-менее, ляпы там другие.
>"Война и мир" (Бондарчук способен сделать хороший фильм даже из романа Толстого (с)).
Хороший, но не слишком историчный.
>"Аустерлиц" (Если закрыть глаза на одежду русских "бояр")
Это французский, что ли? Если это тот "Аустерлиц", который видел я, то лучше закрыть глаза сразу и не открывать до конца фильма. Желательно еще и уши заткнуть. Французы там выглядят не лучше "бояр".