От Iva
К Поручик Баранов
Дата 15.03.2004 18:51:02
Рубрики Флот;

Re: Куропаткин, возможно,...

Привет!

>Так что кампания была проиграна и на суше, хотя в первую очередь - на море.

Кампанию на суше можно было еще выиграть. Вопрос был в целях и жертвах. В вероятных результатах и их цене. Вполне возможно, что не революция и дожали бы японцев.

еще одна такая победа и я останусь без войска.(с)
От поражения к поражению и так до полной победы (с) мао цзе дун

Владимир
От Поручик Баранов
К Iva (15.03.2004 18:51:02)
Дата 15.03.2004 19:00:35

Re: Куропаткин, возможно,...

Добрый день!
>Привет!

>>Так что кампания была проиграна и на суше, хотя в первую очередь - на море.
>
>Кампанию на суше можно было еще выиграть. Вопрос был в целях и жертвах. В вероятных результатах и их цене. Вполне возможно, что не революция и дожали бы японцев.

Да нет, это уже было невозможно, посмотрите на карту. Максимум - можно было перевести войну в позиционную. С момента падения Артура продолжать кампанию на суше японцам стало намного комфортнее, чем русским.


С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К Поручик Баранов (15.03.2004 19:00:35)
Дата 15.03.2004 19:04:51

Много оно стоит?

Добрый день!

Войну на истощение россия, возможно, и могла бы выиграть, но НИКТО НЕ ДАЛ БЫ. А сухопутную кампанию - нет.

С уважением, Поручик
От Iva
К Поручик Баранов (15.03.2004 19:04:51)
Дата 15.03.2004 19:14:23

Re: Много оно...

Привет!

>Войну на истощение россия, возможно, и могла бы выиграть, но НИКТО НЕ ДАЛ БЫ.

А кого спрашивали?

>А сухопутную кампанию - нет.

Это почему? У нас через год 200 тыс потерь - у японцев пусть даже 100 тыс. чем они их будут затыкать? особенно офицерский состав.
начиная с некого соотношения численностей с ними будет тоже, что было с бурами - их фланги будем обходить и они покатятся в ПА.

Не говоря уже о том - где они деньги возьмут?

Владимир
От СанитарЖеня
К Iva (15.03.2004 19:14:23)
Дата 15.03.2004 20:37:31

Re: Много оно...

>Привет!

>>Войну на истощение россия, возможно, и могла бы выиграть, но НИКТО НЕ ДАЛ БЫ.
>
>А кого спрашивали?

Французов, например. Кредиторов. Они бы не запрещали. Проста сказали бы - по случаю войны % за кредит удваивается...
От А.Никольский
К СанитарЖеня (15.03.2004 20:37:31)
Дата 16.03.2004 11:06:36

французы прямо запретили русские кредиты для войны

Это известный эпизод в дипломатической истории, когда предствители французского банковского синдиката не пришли без предупреждения на уже условленное подпиание контракта о кредите к министру финансов Сазонову. И даже не прислали извинений\объяснений, после чего Сазонов написал Николаю письмо, что войну надо срочно кончать. Потом, правда, удалось немного занять в Берлине, но тамошний денежный рынок был оень узкий и взяли мы под ростовщические проценты.
С уважением, А.Никольский
От Kimsky
К А.Никольский (16.03.2004 11:06:36)
Дата 16.03.2004 11:22:15

Re: французы прямо...

Hi!

Французов как раз понять можно - на фига им давать деньги на то, что отвлекает силы лучшего союзника из Европы? А вот чего немцы денег нормально не дали - еще вопрос...
От Iva
К СанитарЖеня (15.03.2004 20:37:31)
Дата 15.03.2004 21:02:38

Re: Много оно...

Привет!

>Французов, например. Кредиторов. Они бы не запрещали. Проста сказали бы - по случаю войны % за кредит удваивается...

Не помню, сколько брали до войны, но в 1905 французы заупрямились и немцы дали под 6%. Скорее всего раза в полтора возрос. Но японцы брали так до войны, во время уже под 7-8%.

Владимир
От Iva
К Поручик Баранов (15.03.2004 19:00:35)
Дата 15.03.2004 19:02:06

См. мнение Ник Ник-мл, приведенное выше Бараевым. (-)