От Тов.Рю
К Gavrilov
Дата 16.03.2004 11:29:22
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

А причем тут бритты??

>Хочу узнать мнение участников форума по следующим вопросам:
>1. Ваша оценка колониальной политики Британии (эфективность управления колониями, плюсы и минусы для колоний)

Плюсы в целом резко превалируют над минусами.

>2. Насколько повлияло то, что бритты управляли и так делили империю на куски, на современную обстановку (Ирак, Пакистан-Индия, Афганистан, Палестина и т.д.)

Как будто, если бы англичане тихо-мирно ушли восвояси, допустим, в начале ХХ века, не озаботившись "правильным" разделом Индии, то та бы никаких и проблем не знала :-) Как будто все инциденты там - только на границах.

Что до Ирака - то он безо всяких бриттов антагонизировал и Иран, и Кувейт, и отчасти Турцию (т.е. практически всех своих соседей), а то, что не проделал то же самое в отношении Сирии и Иордании, так, может, просто не успел или же банально нечего делить.
От VLADIMIR
К Тов.Рю (16.03.2004 11:29:22)
Дата 16.03.2004 12:43:37

Трагическая ошибка - отказ курдам в своем гос-ве после ПМВ (-)
От Мелхиседек
К VLADIMIR (16.03.2004 12:43:37)
Дата 16.03.2004 12:44:36

это была не британская идея, а русская (-)
От VLADIMIR
К Мелхиседек (16.03.2004 12:44:36)
Дата 16.03.2004 12:50:47

Вот как? Я вам верю, но нельзя ли ссылку? (+)

Обычно русских здесь не винят. В частности, в англоязычном мире.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Мелхиседек
К VLADIMIR (16.03.2004 12:50:47)
Дата 16.03.2004 12:52:45

Re: Вот как?...

>Обычно русских здесь не винят. В частности, в англоязычном мире.

точную дать не могу
в 20-е годы большевики опубликовали кучу дипдокументов, в том числе и про это
Идея создания Ассирии и Курдистана. Ассирийцев турки вырезали.
От VLADIMIR
К Мелхиседек (16.03.2004 12:52:45)
Дата 16.03.2004 13:02:24

Ре: Вот как?...

>>Обычно русских здесь не винят. В частности, в англоязычном мире.
>
>точную дать не могу
>в 20-е годы большевики опубликовали кучу дипдокументов, в том числе и про это
>Идея создания Ассирии и Курдистана. Ассирийцев турки вырезали.
-----------------------------
Я опять не понял. Выходит, Сов. Россия вдохновила раздел Ближнего Востока в том виде, как ето произошло? Насколько я знаю, раздел Турецкой Империи прошел под руководством Британии. Или мои сведения устарели?

Кстати, об ассирийцах. Им досталось, но часть спаслась, во многом, благодаря миссии генерала Данстервилла. Я через неделю опубликую у себя на сайте воспоминания австралийского офицера, служившего в етой миссии в 1918-1919. Милости прошу почитать.


С неизменным уважением, ВЛАДИМИР
От Мелхиседек
К VLADIMIR (16.03.2004 13:02:24)
Дата 16.03.2004 13:05:33

Ре: Вот как?...


>Я опять не понял. Выходит, Сов. Россия вдохновила раздел Ближнего Востока в том виде, как ето произошло? Насколько я знаю, раздел Турецкой Империи прошел под руководством Британии. Или мои сведения устарели?
вдохновляла царская Россия, но в в 1918 её уже не было
Делили уже Британия и Франция.
От Chestnut
К Мелхиседек (16.03.2004 13:05:33)
Дата 16.03.2004 14:02:24

Ре: Вот как?...


>>Я опять не понял. Выходит, Сов. Россия вдохновила раздел Ближнего Востока в том виде, как ето произошло? Насколько я знаю, раздел Турецкой Империи прошел под руководством Британии. Или мои сведения устарели?
>вдохновляла царская Россия, но в в 1918 её уже не было
>Делили уже Британия и Франция.

Кстати, первоначально планировался полунезависимый Курдистан, на территории современной Турции. Победы Мустафы Кемаля помешали.
От Мелхиседек
К Тов.Рю (16.03.2004 11:29:22)
Дата 16.03.2004 11:32:51

Re: А причем...

>Что до Ирака - то он безо всяких бриттов антагонизировал и Иран, и Кувейт, и отчасти Турцию (т.е. практически всех своих соседей), а то, что не проделал то же самое в отношении Сирии и Иордании, так, может, просто не успел или же банально нечего делить.
в отношении Сирии едва не дошло до войны в споре за водные ресурсы