От Одессит
К Gavrilov
Дата 16.03.2004 12:54:38
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Смежное с темой наблюдение

Добрый день

На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

С уважением
От Вулкан
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 17.03.2004 12:44:26

Мощно!!!! )))

>Добрый день

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

>С уважением
Это Алжир-то с Зимбабве? Круто. Действиетльно, с Индией и Австралией не сравниться.)))
От Одессит
К Вулкан (17.03.2004 12:44:26)
Дата 17.03.2004 15:17:26

См. мое уточнение выше (-)
От Вулкан
К Одессит (17.03.2004 15:17:26)
Дата 17.03.2004 16:51:10

Сорри, не заметил (-)
От Одессит
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 16:12:07

Не бейте все сразу!!! :-)) Уточняю.

Добрый день

1. Слово "все", понятное дело, надо убрать. Во-первых, был далеко не везде, во вторых, о Гонконге, а тем более США Канаде и пр. как-то не подумал. В мыслях были в основном Индия, Пакистан и африканские страны.

2. И сформулировал свою мысль не вполне точно. Прежде всего я обратил внимание на общий уровень культуры жителей.

С уважением
От Siberiаn
К Одессит (16.03.2004 16:12:07)
Дата 17.03.2004 09:50:40

В очередь в очередь, действительно, камарады

>Добрый день

>1. Слово "все", понятное дело, надо убрать. Во-первых, был далеко не везде, во вторых, о Гонконге, а тем более США Канаде и пр. как-то не подумал. В мыслях были в основном Индия, Пакистан и африканские страны.

>2. И сформулировал свою мысль не вполне точно. Прежде всего я обратил внимание на общий уровень культуры жителей.

Тонкое замечание.
Дополню
Палестина...
То бишь Израиль, пардон.

>С уважением
Siberian
От Siberiаn
К Siberiаn (17.03.2004 09:50:40)
Дата 17.03.2004 13:52:29

Парфянская стрела

>>Добрый день
>
>>1. Слово "все", понятное дело, надо убрать. Во-первых, был далеко не везде, во вторых, о Гонконге, а тем более США Канаде и пр. как-то не подумал. В мыслях были в основном Индия, Пакистан и африканские страны.
>
>>2. И сформулировал свою мысль не вполне точно. Прежде всего я обратил внимание на общий уровень культуры жителей.
>
>Тонкое замечание.
>Дополню
>Палестина...
>То бишь Израиль, пардон.


Вспомнил!!
Сирия!!
Бугагага)))
Израиль - британская колония, а Сирия французская))))
Налицо такскать дифференциация по вашему типу?))))

>>С уважением
>Siberian
Siberian
От Одессит
К Siberiаn (17.03.2004 13:52:29)
Дата 17.03.2004 15:44:03

У Вас, как всегда, проблемы со знанием истории

Добрый день

>>Тонкое замечание.
>>Дополню
>>Палестина...
>>То бишь Израиль, пардон.
>

>Вспомнил!!
>Сирия!!
>Бугагага)))
>Израиль - британская колония, а Сирия французская))))
>Налицо такскать дифференциация по вашему типу?))))

И дело даже не в том, что Палестина никогда британской колонией не была, а была подмандатной территорией. По большому счету, это не так принципиально. Принципиальны два других вактора:
1. Посмотрите в энциклопедии, сколько лет Палестина находилась в британском управлении и сколько - в турецком. Возможно, сделаете некоторые выводы.
2. Посмотрите также, кто в основном населял Пелестину в годы британского управления. Там, кроме евреев, встречались иногда и такие люди, как арабы. Может, слышали? Так вот, посмотрите соотношение населения, скажем так, по человеко-годам. А в отношении палестинцев - не думаю, что их можно считать более культурными, чем сирийцев с их древней культурой.

Так что именно, что "Бугагага", только в обратном направлении...

С уважением
От Chestnut
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 14:39:36

Re: Смежное с...

>Добрый день

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

Гыыыыыы

Давайте сравним бывшую французскую колонию Камбоджу с бывшей британской колонией Малайзией! Или бывшую немецкую Танзанию и Намибию с бывшей британской Кенией и Замбией. Да, и с французскими Чадом и Центральноафриканской республикой. А то можно бельгийское конго вспомнить -- насравниваетесь
От Nicky
К Chestnut (16.03.2004 14:39:36)
Дата 16.03.2004 16:06:49

а еще сравним Гаити хотя бы с Ямайкой (-)
От Kazak
К Nicky (16.03.2004 16:06:49)
Дата 16.03.2004 16:27:02

Некоректное сравнение. Негры там ажно в 1804 году независимость получили.

Хомо хомини лупус ест

Не успели французы их облагородить:)

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От VLADIMIR
К Kazak (16.03.2004 16:27:02)
Дата 17.03.2004 08:41:12

Ре: Некоректное сравнение....

В принципе, на рубеже 18-19 веков рабство было отменено в большинстве британских колоний. Конечно, на руках негров носить не стали, но и под запором не держали. Хочещ, катись на все четыре стороны.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Iva
К Kazak (16.03.2004 16:27:02)
Дата 16.03.2004 16:33:39

Re: Некоректное сравнение....

Привет!

>Не успели французы их облагородить:)

Этои пример мне один знакомый еще в советское время приводил - раньше всех освободились . В самой большой жопе и сидят.

Владимир
От Chestnut
К Nicky (16.03.2004 16:06:49)
Дата 16.03.2004 16:18:43

В смысле полную ***пу с просто ***пой? Можно ))) (-)
От Justas
К Chestnut (16.03.2004 14:39:36)
Дата 16.03.2004 15:16:07

+ Британский Гонк-Конг и португальский Макао (-)
От Испанский летчик
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 14:00:10

О колониальных конкурентах Британии

Добрый день!

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

Бывшая итальянская колония Ангола (если не ошибаюсь) - находится в (|). Бывшие французские колонии Алжир и Марокко - балансируют на грани, но не процветают точно. Германские колонии поименно не помню, но что-то процветающих центрально-африканских стран тоже нету.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Aly4ar
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 17.03.2004 10:02:43

А чьи колонии чаще упоминаються в СМИ с (-)
От Aly4ar
К Aly4ar (17.03.2004 10:02:43)
Дата 17.03.2004 11:06:26

с термином "конфликт" и его производными? (-)
От Scharnhorst
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 16.03.2004 18:53:14

Германская - Танзания (-)
От Игорь Куртуков
К Scharnhorst (16.03.2004 18:53:14)
Дата 16.03.2004 19:06:51

Германская 1885-1918, английская 1918-1961 (-)
От Chestnut
К Игорь Куртуков (16.03.2004 19:06:51)
Дата 16.03.2004 19:16:46

это была "подмандатная территория", а не колония. К тому же не Танзания,

а Танганьика; султанат Занзибар был отдельным гособразованием
От Игорь Куртуков
К Chestnut (16.03.2004 19:16:46)
Дата 16.03.2004 19:28:06

What is a name? Rose by any other name would smell as sweet... (-)
От Chestnut
К Игорь Куртуков (16.03.2004 19:28:06)
Дата 16.03.2004 19:47:38

Re: What is

Не вполне. Колонии и мандаты имели разный юридический статус. К тому же не было такой колонии "Танзания", были Танганьика (точнее, Восточная Африка, Танганьикой она стала называться после независимости) и Занзибар.
От Игорь Куртуков
К Chestnut (16.03.2004 19:47:38)
Дата 16.03.2004 20:20:51

Это фенечки. А суть - зависимая территория.

> К тому же не было такой колонии "Танзания"

А это уж тем более фенечки.
От Kazak
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 16.03.2004 14:04:05

Португальская Ангола.

Хомо хомини лупус ест

Впрочем в Африке достаточно других французских и бельгииских колонии, про которые можно рассказать много интересного:)



Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Мелхиседек
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 16.03.2004 14:03:39

Re: О колониальных...


>Германские колонии поименно не помню, но что-то процветающих центрально-африканских стран тоже нету.
а протекторат Чехии и Моравии?
От Iva
К Мелхиседек (16.03.2004 14:03:39)
Дата 16.03.2004 16:35:07

А тут вопрос кто чья колония :-)

Привет!

Король Богемии - глава всех Габсбургских земель и первый курфюрст Римской имерии.

Владимир
От ARTHURM
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 16.03.2004 14:02:43

Ангола - португальцы :) (-)
От Мелхиседек
К Испанский летчик (16.03.2004 14:00:10)
Дата 16.03.2004 14:02:40

Re: О колониальных...

ая итальянская колония Ангола (если не ошибаюсь) - находится в (|).

это бывшая португальская колония, бывшая итальянския Ливия живет не так уж и плохо
От Испанский летчик
К Мелхиседек (16.03.2004 14:02:40)
Дата 16.03.2004 14:10:56

Все же ошибся :))

Добрый день!

>это бывшая португальская колония, бывшая итальянския Ливия живет не так уж и плохо

Вопрос с равнения. С кем из британских наследников сравним? :)))

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (16.03.2004 14:10:56)
Дата 16.03.2004 14:12:01

Re: Все же...

>Добрый день!

>>это бывшая португальская колония, бывшая итальянския Ливия живет не так уж и плохо
>
>Вопрос с равнения. С кем из британских наследников сравним? :)))

да хоть с кувейтом или оаэ
От Испанский летчик
К Мелхиседек (16.03.2004 14:12:01)
Дата 16.03.2004 14:14:07

Re: Все же...

Добрый день!

>да хоть с кувейтом или оаэ

Чего-то я в своем чувстве юмора разуверился. Я правильно понял - это шутка?

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (16.03.2004 14:14:07)
Дата 16.03.2004 14:16:25

Re: Все же...


>>да хоть с кувейтом или оаэ
>
>Чего-то я в своем чувстве юмора разуверился. Я правильно понял - это шутка?

в какой-то степени да
Ливия - бывшая итальянская колония, ОАЭ и Кувейт - британские
От Испанский летчик
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 13:45:23

4 самые грязные, некультурные и непродвинутые:

Добрый день!

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

1. США
2. Канада
3. Австралия
4. Новая Зеландия

Есть, конечно, и обратные примеры, но слово "все" из Вашего заявления лучше убрать.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Вулкан
К Испанский летчик (16.03.2004 13:45:23)
Дата 17.03.2004 11:55:03

1.:

>Добрый день!

>>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
>
>1. США
 Наполовину состоит из британских колоний, наполовину из испанских.

Кстати, про испанские колонии никто не вспомнил; Аргентина, Чили, Мексика, Куба. Португальская Бразилия тоже чего-то стоит.))
А вообще считаю весь этот спор бредом. огда уж и про Россию можно говорить, как развилась бывшая татаро-монгольская колония! И про бриттов; как развилась бывшая римская колония.

> http://www.slodarzh.narod.ru
От Испанский летчик
К Вулкан (17.03.2004 11:55:03)
Дата 17.03.2004 14:10:41

немного занудства

Добрый день!

>>1. США
> Наполовину состоит из британских колоний, наполовину из испанских.

Ну если быть чуть точнее, то ~20% британские, ~30% французские, ~5% испанские, ~20% Мексика. Все остальное подпасть под европейцев не успело. Проценты брал на глаз.

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (17.03.2004 14:10:41)
Дата 17.03.2004 14:13:35

Re: немного занудства


>>>1. США
>> Наполовину состоит из британских колоний, наполовину из испанских.
>
>Ну если быть чуть точнее, то ~20% британские, ~30% французские, ~5% испанские, ~20% Мексика. Все остальное подпасть под европейцев не успело. Проценты брал на глаз.

занимающая 15% территории США Аляска нашей колонией не была, это исконно русская земля
От Вулкан
К Мелхиседек (17.03.2004 14:13:35)
Дата 17.03.2004 17:15:21

Бедные индейцы


>>>>1. США
>>> Наполовину состоит из британских колоний, наполовину из испанских.
>>
>>Ну если быть чуть точнее, то ~20% британские, ~30% французские, ~5% испанские, ~20% Мексика. Все остальное подпасть под европейцев не успело. Проценты брал на глаз.
>
>занимающая 15% территории США Аляска нашей колонией не была, это исконно русская земля

Они наверное жили до 17 века в неведении, что это исконно руская земля )))
От Тов.Рю
К Вулкан (17.03.2004 11:55:03)
Дата 17.03.2004 12:05:12

Вот именно!

>И про бриттов; как развилась бывшая римская колония.

Как раз бывшие римские и греческие колонии и правят миром. И не без оснований.
От Alias
К Испанский летчик (16.03.2004 13:45:23)
Дата 16.03.2004 17:50:14

Вопрос

Здравствуйте
Когда получили независимость Канада и Австралия?
С уважением, Alias
От Chestnut
К Alias (16.03.2004 17:50:14)
Дата 16.03.2004 19:49:40

Re: Вопрос

>Здравствуйте
>Когда получили независимость Канада и Австралия?

Канада в 1867, Австралия в 1901. А что?
От Alias
К Chestnut (16.03.2004 19:49:40)
Дата 17.03.2004 14:10:51

Re: Вопрос

Здравствуйте
>Канада в 1867, Австралия в 1901. А что?
Просто поинтересовался, за что и был покусан.
С уважением, Alias
От Испанский летчик
К Alias (16.03.2004 17:50:14)
Дата 16.03.2004 19:44:57

Вопрос демагогический

Добрый день!

>Здравствуйте
>Когда получили независимость Канада и Австралия?
>С уважением, Alias

Или Вы публично желаете оспорить факт их независимости?

http://www.slodarzh.narod.ru
От Мелхиседек
К Испанский летчик (16.03.2004 13:45:23)
Дата 16.03.2004 13:48:02

Re: 4 самые...



>>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
>
>1. США
>2. Канада
>3. Австралия
>4. Новая Зеландия

я бы Мальту добавил и Ганновер
От Вулкан
К Мелхиседек (16.03.2004 13:48:02)
Дата 17.03.2004 11:51:22

Re: 4 самые...



>>>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
>>2. Канада

Канада была французской колонией. Была передана Англии по результатам Семилетней войны.
От Chestnut
К Вулкан (17.03.2004 11:51:22)
Дата 17.03.2004 19:14:40

Re: 4 самые...



>>>>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
>>>2. Канада
>
>Канада была французской колонией. Была передана Англии по результатам Семилетней войны.

Квебек и Аркадия были французскими колониями. Север канады с самого начала был колонией английской (Компания Гудзонова Залива)
От Iva
К Вулкан (17.03.2004 11:51:22)
Дата 17.03.2004 14:16:07

Re: 4 самые...

Привет!


>>>2. Канада
>
>Канада была французской колонией. Была передана Англии по результатам Семилетней войны.

Большая часть Канады, по территории, населению и традициям - английская колония.


Владимир
От Вулкан
К Iva (17.03.2004 14:16:07)
Дата 17.03.2004 15:04:25

Re: 4 самые...

>Привет!


>>>>2. Канада
>>
>>Канада была французской колонией. Была передана Англии по результатам Семилетней войны.
>
>Большая часть Канады, по территории, населению и традициям - английская колония.
По территории - не согласен. По территории она вообще эскимосская

>Владимир
От Iva
К Вулкан (17.03.2004 15:04:25)
Дата 17.03.2004 16:54:01

Re: 4 самые...

Привет!

>>Большая часть Канады, по территории, населению и традициям - английская колония.
>По территории - не согласен. По территории она вообще эскимосская

Это вы по населению смотрите :-). А де юре - это британская земля Руперта, проданная канаде в 1875? году.

Владимир
От Тов.Рю
К Мелхиседек (16.03.2004 13:48:02)
Дата 16.03.2004 17:24:48

А также Сингапур и Виктория :-) (-)
От Chestnut
К Мелхиседек (16.03.2004 13:48:02)
Дата 16.03.2004 14:34:51

Re: 4 самые...



>>>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
>>
>>1. США
>>2. Канада
>>3. Австралия
>>4. Новая Зеландия
>
>я бы Мальту добавил и Ганновер

Ганновер не колония, а скорее метрополия )))
От Vadim
К Chestnut (16.03.2004 14:34:51)
Дата 16.03.2004 18:56:59

Ре: 4 самые...

Приветствую

>Ганновер не колония, а скорее метрополия )))
Скорее уж историческая родина.
От Chestnut
К Vadim (16.03.2004 18:56:59)
Дата 16.03.2004 19:12:42

Ре: 4 самые...

>Приветствую

>>Ганновер не колония, а скорее метрополия )))
>Скорее уж историческая родина.

Историческая родина скорее Дания и Голландия.
От Justas
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 13:11:24

В каких конкретно?

Если сравнивать смежные, то особой разницы нет.
А у Германии то, сколько тех колоний, Намибия?
С уважением - Юстас
От VLADIMIR
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 13:07:12

Ре: Смежное с...

>Добрый день

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!
--------------------
Не вполне уверен в Вашей правоте. А Гохконг? А Сингапур? Список можно продолжать. У британцев была намного большая по размеру империя, развивать которую было труднее, чем другим. По-моему, они преуспели (в целом).

С уважением, ВЛАДИМИР
От Роман Храпачевский
К VLADIMIR (16.03.2004 13:07:12)
Дата 16.03.2004 13:25:10

Ре: Смежное с...

>Не вполне уверен в Вашей правоте. А Гохконг? А Сингапур? Список можно продолжать. У британцев была

Гонконг и Сингапур - это исключения, подтверждающие правило. Дело в том, что многотысячелетнюю культуру китайцев невозможно переломить столетием власти варваров с Оловянных островов.

http://rutenica.narod.ru/
От VLADIMIR
К Роман Храпачевский (16.03.2004 13:25:10)
Дата 17.03.2004 01:17:19

Странно слышать от Вас чернуху в стиле газеты "Завтра" :-( (-)
От Роман Храпачевский
К VLADIMIR (17.03.2004 01:17:19)
Дата 17.03.2004 02:43:27

Просто я не страдаю англоманством

И при том я вполне адекватно оцениваю степень цивилизованности китайцев, которые писали философские трактаты общемирового значения в те времена, когда на Оловянных островах предки британцев бегали с дубинками и в шкурах.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (17.03.2004 02:43:27)
Дата 17.03.2004 19:17:10

Re: Просто я...

>И при том я вполне адекватно оцениваю степень цивилизованности китайцев, которые писали философские трактаты общемирового значения в те времена, когда на Оловянных островах предки британцев бегали с дубинками и в шкурах.

Китай нужно сравнивать с Европой по масштабам, а не с одной её страной. Когда предки британцев бегали с дубинками, достаточно много предков нынешних китайцев тоже бегали с дубинками и не входили в состав Поднебесной. Собственно, уровень развития, скажем, царства Цинь до покорения им остального Китая вряд ли сильно отличался от уровня развития кельтской цивилизации того же времени.
От Роман Храпачевский
К Chestnut (17.03.2004 19:17:10)
Дата 17.03.2004 20:19:20

Re: Просто я...

>Китай нужно сравнивать с Европой по масштабам, а не с одной её страной. Когда предки британцев бегали с дубинками, достаточно много предков нынешних китайцев тоже бегали с дубинками и не входили в состав Поднебесной. Собственно, уровень развития, скажем, царства Цинь до покорения им остального Китая вряд ли сильно отличался от уровня развития кельтской цивилизации того же времени.

Бесплатный совет - не пишите о том, в чем не имеете ни малейшего понятия. Хинт - почитайте про Шан Яня например.

http://rutenica.narod.ru/
От Мелхиседек
К Роман Храпачевский (17.03.2004 02:43:27)
Дата 17.03.2004 15:15:02

Re: Просто я...

>И при том я вполне адекватно оцениваю степень цивилизованности китайцев, которые писали философские трактаты общемирового значения в те времена, когда на Оловянных островах предки британцев бегали с дубинками и в шкурах.

и одними дубинками соорудили Стоунхендж
От Роман Храпачевский
К Мелхиседек (17.03.2004 15:15:02)
Дата 17.03.2004 15:22:39

Re: Просто я...

>и одними дубинками соорудили Стоунхендж

А на острове Пасхи - истуканов. Чего сказать то хотели ?

http://rutenica.narod.ru/
От Мелхиседек
К Роман Храпачевский (17.03.2004 15:22:39)
Дата 17.03.2004 15:26:45

Re: Просто я...

>>и одними дубинками соорудили Стоунхендж
>
>А на острове Пасхи - истуканов. Чего сказать то хотели ?

Постройка такого сооружения требует определённой строительной культуры. Авебури кстати тоже. И у людей с одними дубинками и в шкурах она вряд ли была.
От Роман Храпачевский
К Мелхиседек (17.03.2004 15:26:45)
Дата 17.03.2004 15:29:09

Re: Просто я...

>Постройка такого сооружения требует определённой строительной культуры. Авебури кстати тоже. И у людей с одними дубинками и в шкурах она вряд ли была.

Это ваши собственные измышления - мегалитические несколькотысячетней давности сооружения известны по всей Европе. К цивилизации они отношения не имеют.

http://rutenica.narod.ru/
От Мелхиседек
К Роман Храпачевский (17.03.2004 15:29:09)
Дата 17.03.2004 15:32:45

Re: Просто я...

>>Постройка такого сооружения требует определённой строительной культуры. Авебури кстати тоже. И у людей с одними дубинками и в шкурах она вряд ли была.
>
>Это ваши собственные измышления - мегалитические несколькотысячетней давности сооружения известны по всей Европе.

Вы хотите сказать, что изготовление, транспортировка 50-тонных камней и сооружение из них построек является очень простой операцией?

>К цивилизации они отношения не имеют.

Тогда возникает вопрос, что считать цивилизацией?
От Роман Храпачевский
К Мелхиседек (17.03.2004 15:32:45)
Дата 17.03.2004 16:17:43

Re: Просто я...


>Вы хотите сказать, что изготовление, транспортировка 50-тонных камней и сооружение из них построек является очень простой операцией?

Я это не хочу сказать. Только причем тут цивилизация - пасхальцы тоже 30-тонные блоки транспортировали, у них тоже цивилизация ? Так что вы разберитесь о чем речь шла и не путайте темы.

http://rutenica.narod.ru/
От Мелхиседек
К Роман Храпачевский (17.03.2004 16:17:43)
Дата 17.03.2004 16:28:47

Re: Просто я...


>>Вы хотите сказать, что изготовление, транспортировка 50-тонных камней и сооружение из них построек является очень простой операцией?
>
>Я это не хочу сказать. Только причем тут цивилизация - пасхальцы тоже 30-тонные блоки транспортировали, у них тоже цивилизация ? Так что вы разберитесь о чем речь шла и не путайте темы.

Конечно цивилизация, хоть и отличная от китайского эталона.
Если цевилизацию рассматривать как совокупность признаков общественного и политического уклада и духовного развития, отличающих высокую степень развития человеческого общества от первобытного состояния.
От Роман Храпачевский
К Мелхиседек (17.03.2004 16:28:47)
Дата 17.03.2004 16:35:07

Re: Просто я...

>Конечно цивилизация, хоть и отличная от китайского эталона.

Угу, цивилизация без письменности. С вами все ясно, дальше поддерживать ваше любимое занятие - флейм - я не намерен. Можете быть свободны.

http://rutenica.narod.ru/
От Мелхиседек
К Роман Храпачевский (17.03.2004 16:35:07)
Дата 17.03.2004 16:41:10

Re: Просто я...

>>Конечно цивилизация, хоть и отличная от китайского эталона.
>
>Угу, цивилизация без письменности.

и притом с хорошими знаниями в астрономии и строительстве, что удивительно, вот насколько дикие варвары

> С вами все ясно, дальше поддерживать ваше любимое занятие - флейм - я не намерен.

это ваше решение
От VLADIMIR
К Роман Храпачевский (17.03.2004 02:43:27)
Дата 17.03.2004 08:13:35

Я тоже. Однако, любить свое - не значит ненавидеть чужое (-)
От Червяк
К Роман Храпачевский (16.03.2004 13:25:10)
Дата 16.03.2004 17:48:11

Ре: пять с плюсом! (-)
От Константин Федченко
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 13:05:08

А Вы во всех побывали? 8-[ ]

>Добрый день

>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был).

А можно по списку проехаться?:)

>С уважением
С уважением
От Мелхиседек
К Одессит (16.03.2004 12:54:38)
Дата 16.03.2004 13:00:01

Re: Смежное с...


>На личном опыте убедился, что все бывшие колонии Британии более грязны, менее культурны и продвинуты, чем бывшие колонии Франции и Германии (насчет итальянских сказать не могу: не был). О чем-то это же говорит!

одна бывшая капская колония любой сенегал за пояс заткнет