От Chestnut
К Мелхиседек
Дата 16.03.2004 18:09:31
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Ре: Применялись методы...

>>>это политкорректная точка зрения,
>>
>>Но цифами вы ее опровергнуть не можете? Нутром чуете, что должно быть более циничное обьясненеие, но фактов типа нет?
>
>вы отрицаете факты пиратства англичан?

>>> ост-индская кампания основана в 1600 году на доходы от пиратства
>>
>>Ну а дальше-то? Первоначальным накоплением капитализм начинается, а не заканчивается.
>практически весь 17 век в Индийском окаене властвовали голландцы, доход от ост-индской компании пошёл в 18 веке .
>>>работа мануфактур обеспечивалась денежной массой из вышеупомянутых источников
>>
>>У меня нет оснований вам верить.
>
>>>один Дрейк чего стоит, для ост-индской кампании трофеи Дрейки или Кавендиша, это 10 лет работы
>>
>>Цифры?
>Дрейк привез ценностей на сумму около 500 тысяч фунтов стерлингов (это не считая доли команды), для сравнения годовой бюджет Англии в то время порядка 300.000 фунтов стерлингов.

Когда привёз? В каком плавании? Что былли за ценности? Сколько из них было пряностей?

>Сравните с оборотами Ост-Индской компании.
Только Вы так и не показали конкретно, как ОИК связана с пиратством. Дрейк под статью "пиратство" не подпадает, между прочим. Каперство разве что, но никак не пиратство.
От Cyberian Valenok
К Chestnut (16.03.2004 18:09:31)
Дата 16.03.2004 18:23:49

IMO лицензию на грабеж (каперство) он мог получить только во время войны

Неужто Англия и Испания в течение всей трудовой биографии Дрейка официально находились в состоянии войны. Сомневаюсь.
От Chestnut
К Cyberian Valenok (16.03.2004 18:23:49)
Дата 16.03.2004 19:10:21

Re: IMO лицензию...

>Неужто Англия и Испания в течение всей трудовой биографии Дрейка официально находились в состоянии войны. Сомневаюсь.

Состояли. Патент приватира он получил от королевы в 1572 году, как раз после католического заговора Ридольфи и герцога норфолкского, которые рассчитывали на высадку испанской армии из Нидерландов. А ещё в 1568 его и Хокинса экспедиция была почти полностью уничтожена испанцами в результате предательского и неспровоцированного нападения (испанцы считали пиратами любые корабли, заплывавшие в Америку не под их флагом)
От Cyberian Valenok
К Chestnut (16.03.2004 19:10:21)
Дата 17.03.2004 15:19:59

И Англия благополучно перевешала пиратов, едва было достигнутоВладычество наМоре

Где-то в конце 17 века. Зря они старались :)
От Мелхиседек
К Cyberian Valenok (17.03.2004 15:19:59)
Дата 17.03.2004 15:21:45

Re: И Англия благополучно перевешала пиратов, едва было достигнутоВладычество на

>Где-то в конце 17 века. Зря они старались :)
и продолжала вешать недовешенных в 18 веке
многовато их оставалось
От Мелхиседек
К Chestnut (16.03.2004 18:09:31)
Дата 16.03.2004 18:22:01

Ре: Применялись методы...


>>Дрейк привез ценностей на сумму около 500 тысяч фунтов стерлингов (это не считая доли команды), для сравнения годовой бюджет Англии в то время порядка 300.000 фунтов стерлингов.
>
>Когда привёз? В каком плавании?

в 1580 году из кругосветного пиратского плаванья
> Что былли за ценности?

золото, серебро, пряности
>Сколько из них было пряностей?

надо смотреть

>>Сравните с оборотами Ост-Индской компании.
>Только Вы так и не показали конкретно, как ОИК связана с пиратством.

не всё сразу
>Дрейк под статью "пиратство" не подпадает, между прочим. Каперство разве что, но никак не пиратство.
что такое каперство, если не легализованное пиратство?