От Евгений Путилов
К All
Дата 16.03.2004 10:22:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

К вопросу о новых методах ведения войны и предательствах политиков и генералов

Доброго здравия!

Мы все помним странн6ые действия части политического истеблишмента и генералитета Ирака и Югославии во время войн. Складывалось впечатление, что они самоустранялись от действий и кивали на верховного: мол, его война. Тогда же и уточнили, что страна не может располагать собственной политикой в любой сфере жизни, если руководство страны имеет свои счета в западных банках и значительную недвижимость там же. При таких условиях рождаются политические соглашения, более похожие на капитуляцию. И все, чем остается гордиться армии, так это тем, что "в бою мы не были разбиты", "не потерпели военного поражения", "оперативной маскировкой" и надувными макетами боевой техники. Тем временем народу остается разъераченная авиацией промышленность и коммуникации. Но это крайний вариант конфликта, обычно США одерживают успех еще до начала атаки.

Вот заявление "леди войны" М.Олбрайт после посещения ею Украины в разрезе надвигающегося геополитического сражения за влияние на эту страну. Случайно попалось мне, но, думаю, многим тут подтвердит их представления о характере политики США с элитами прочих стран:

"Если выборы будут грязными, руководство Украины должно знать, что их собственные банковские счета и привелигированные дипломатические визы им не гарантируются".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От oleg100
К Евгений Путилов (16.03.2004 10:22:03)
Дата 16.03.2004 12:20:37

легко решаемая проблема - имущественный ценз на всех топ оффишиалс,

типа - не более такой то суммы добра в заграницах. скажете - будут прятать? да, тем лучше, в современной политической системе на всякий болт найдется свой резец :), откопают
Все честно и разумно - хочешь делать бабки - иди в бизнес, хочешь быть "слугой" - иди в "слуги" и будь подконтролен, хочешь из бизнеса в "слуги", душа требует? - нет проблем, активы все - домой, ибо где добро - там и душа, обыкновенное разрешение конфликта интересов...
да только не выйдет ничего из этого, тут я пессимист, я думаю чот и голбальный мир не получится, сколько их уже было, таких глобальных миров в истории людей - и где они все?
От Червяк
К oleg100 (16.03.2004 12:20:37)
Дата 16.03.2004 17:37:43

Re: А есть примеры бедствующих "бывших"? Из любой страны. (-)
От Алексей Мелия
К Евгений Путилов (16.03.2004 10:22:03)
Дата 16.03.2004 10:58:41

"Ваше превосходительство, двигайтесь подкупательно" А.С. Пушкин (-)
От alchem
К Евгений Путилов (16.03.2004 10:22:03)
Дата 16.03.2004 10:29:14

Боюсь, что это совсем не новые методы... Просто о них не помнят - а зря. (-)
От Андрей Сергеев
К alchem (16.03.2004 10:29:14)
Дата 18.03.2004 13:05:35

Вернее, почему-то стараются не думать... (-)
От Colder
К Андрей Сергеев (18.03.2004 13:05:35)
Дата 18.03.2004 13:37:49

Это все не так просто

Во-первых, очень мнение насчет "на каждый винт с резьбой найдется свой резец" очень уж оптимистическое. Это Штаты надавят на швейцаров и они им моментально выдадут все счета (как, например, с тем же Норьегой). Сомнение большое имеется насчет России. Не то что насчет выдачи счетов, а даже насчет подтверждения самого факта их существования. Эт раз. Наличие счетов за рубежом - это самый простейший зримый вариант. А как насчет не столь простейшего - например, счета у родственника? С какой степени родства будем считать наличие счета на Западе подкупом? Сам-то родственник будет с пеной у рта заверять, что он-де self-made man :))) Еще усложним вариантец - у родственничка не банальные счета за рубежом, а выгодный бизнес с западным контрагентом. Это как - считать подкупом или нет? Например, в свое время Иосип Броз Тито считал процветание Югославии, весьма успешно торгующей с Явропой, своим личным успехом (ну или типа успеха правильной политики). Не столь уж далек был от истины :)) Теперь же превалирует мнениЁ, что это был подкуп Запада в целях раскола соцстран. А как только необходимость в оном отпала - все юговские товары могли идти лесом. Тоже очень смахивает на истину :). Само наличие многоразовой визы, получаемой без особого труда куда отнести? На счет уникального дарования (например, писаки или мазилки) или все туда же? Особенно на фоне все усложняющихся препонов для обычного населения, желающего получить даже не многоразовую, а разовую турвизу? Эт все два. И, наконец, последнее - вариант Панкина-Козырева. Благодарность тыкскыть впоследствии, после отставки. Первый - мало кто помнит его кратковременное пребывание на посту МИДа на закате Горби - благополучно доживает свои дни в Швеции. Второй - если не ошибаюсь - неплохо коротает дни в Штатах. А некто Валентин Фалин (помните такого зав международным отделом ЦК?) - в замке немецкого аристократа в Германии. Однако ж в свое время, по крайней мере, двое из них (за третьего - Козырева - не поручусь) с негодованием отвергли бы такую возможность на любом партсобрании :)))