>>Существовали секретные военно-исторические исследования. Широким массам ни к чему знать кухню стратегии и тактики. Им лучше про бойца Сидорова, проткнувшего вилами борт БТР-а рассказывать.
>Опять несем свет туда, где было царство тьмы?
По материалам обсуждения на ВИФ-2 получалось, что были, но их уже рассекретили.
Валера, ты как обычно не видев книжки в глаза, утверждаешь.
Секретная книга Сандалова это не мемуар, это историческое исследование. Проведенное начштабом исследуемой армии как человеком, знавшим мотивировку принятия решений и фактически командовавшим исследуемой армией. Аналогичный пример это историческое исследование Владимирского "На киевском направлении". Владимирский начала войну в исследуемой им 5 А.
Еще раз. Секретных МЕМУАРОВ не было, были секретные исторические исследования.
>Валера, ты как обычно не видев книжки в глаза, утверждаешь.
>Секретная книга Сандалова это не мемуар, это историческое исследование. Проведенное начштабом исследуемой армии как человеком, знавшим мотивировку принятия решений и фактически командовавшим исследуемой армией. Аналогичный пример это историческое исследование Владимирского "На киевском направлении". Владимирский начала войну в исследуемой им 5 А.
>Еще раз. Секретных МЕМУАРОВ не было, были секретные исторические исследования.
Это про что? Не про "Боевые действия войск 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой
Отечественной войны" (Воениздат, 1961)", которую Резун поминает?
Судя по названию - не мемуар, скорее методичка, исследование и т.п.
Доброе время суток,
>Это про что? Не про "Боевые действия войск 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой
>Отечественной войны" (Воениздат, 1961)", которую Резун поминает?
>Судя по названию - не мемуар, скорее методичка, исследование и т.п.
Именно так. Переиздано это историческое исследование было в 1989-м году. Одновременно с Владимирским "На киевском направлении."