От М.Свирин
К tevolga
Дата 16.03.2004 12:48:57
Рубрики Флот; Артиллерия;

Не только в морской

Приветствие

>>Читаю тут купленную вчера на клубе "Морскую коллекцию" и увидел довольно странную вещь: в боекомплект 75-мм орудия Канэ входили 160 снарядов, все(!!!) бронебойные.
>
>Я уже однажды спрашивал, но ответ как-то не прозвучал.
>Что это за боеприпас такой в морской артиллерии - "ядро"?
>Устройство? Принцип действия? Назначение?

В СССР понятие "ядро" было живо для учебно-практических чугунных снарядов (болванок для малых калибров, или пустотелых с угольным заполнением для средних) вплоть до реформы 1929-31 гг.

Подпись
От Student
К М.Свирин (16.03.2004 12:48:57)
Дата 16.03.2004 12:55:29

Re: Не только...

>В СССР понятие "ядро" было живо для учебно-практических чугунных снарядов (болванок для малых калибров, или пустотелых с угольным заполнением для средних) вплоть до реформы 1929-31 гг.

Не знаю, как в армии, а на флоте и в береговой артиллерии и в 50-х ещё было... Дед рассказывал про новобранца связиста, передавшего с КП на батарею "Чугунным ведром по пекарю..." ("Чугунным ядром по кекулю" в оригинале).

С уважением,
Student
От М.Свирин
К Student (16.03.2004 12:55:29)
Дата 16.03.2004 13:44:32

Re: Не только...

Приветствие
>>В СССР понятие "ядро" было живо для учебно-практических чугунных снарядов (болванок для малых калибров, или пустотелых с угольным заполнением для средних) вплоть до реформы 1929-31 гг.
>
>Не знаю, как в армии, а на флоте и в береговой артиллерии и в 50-х ещё было... Дед рассказывал про новобранца связиста, передавшего с КП на батарею "Чугунным ведром по пекарю..." ("Чугунным ядром по кекулю" в оригинале).

Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".

Подпись
От tevolga
К М.Свирин (16.03.2004 13:44:32)
Дата 16.03.2004 16:35:47

Re: Не только...


>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".

На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.

С уважением к сообществу.
От М.Свирин
К tevolga (16.03.2004 16:35:47)
Дата 18.03.2004 12:16:50

Re: Не только...

Приветствие

>>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".
>
>На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.

А чем батарейный телеграф 1946-го года отличается от такового же обр 1906 года?
А просто говорю, что до 1931-го года в ИЗГОТОВЛЕНИИ ПОВСЕМЕСТНО значились "чугунные ядра", а после пошли "учебно-практические снаряды". Кстсти, в боекомплекте МС-1 тоже значились "чугунные ядра". А вот в боекомплекте Т-26 с такой же 37-мм плевалкой, уже "чугунных ядер" нет.

Подпись
От Мелхиседек
К tevolga (16.03.2004 16:35:47)
Дата 16.03.2004 16:50:10

Re: Не только...


>>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".
>
>На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.

там батарея могла к НКВМФ относиться, на флоте свои порядки