От Нумер
К Вадим Жилин
Дата 20.03.2004 13:06:08
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Re: Да не...

>Мифы создаются с определенной целью. Какую цель может преследовать миф о "кукушках"?

Ну скажем оправдание поражений в Финской: вон, фины, они какие неуловимые, на каждом дереве сият и стреляют.

> Действительно, вам бы глянуть архивы данного форума, тема "кукушек" тут тёрлась неоднократно. Часто и вашем стиле - сплошные мифы, ИМХи, версии и предположения.

Всмысле "в Вашем стиле"?
От Вадим Жилин
К Нумер (20.03.2004 13:06:08)
Дата 20.03.2004 14:04:44

Re: Да не...

>Ну скажем оправдание поражений в Финской: вон, фины, они какие неуловимые, на каждом дереве сият и стреляют.

1. Поражений в Зимней войне не припомню.
2. Перед кем оправдываться?
3. Почему в Порт-Артуре "кукушек" не было или в 1941 году?


>Всмысле "в Вашем стиле"?

Я же к вам обращался, понимайте буквально.
От Нумер
К Вадим Жилин (20.03.2004 14:04:44)
Дата 20.03.2004 22:41:51

Re: Да не...

>1. Поражений в Зимней войне не припомню.

Мнэ-э-э... Полный провал захвата Финляндии - это у нас уже победа? Трагедии окружённых - великий успех? Топтание перед жиденькой линие Маннергейма - великое достижение?

>2. Перед кем оправдываться?

Перед читателями.

>3. Почему в Порт-Артуре "кукушек" не было или в 1941 году?

В 1941 году были фрицы со шмайсерми, дикое приемущество по чиленности фрицев (на самом деле оно было, но во многом - результат сонности самого руководства РККА и т.Сталина), тяжёные немецкие танки.

>>Всмысле "в Вашем стиле"?
>
>Я же к вам обращался, понимайте буквально.

В смысле Вам стиль мой не нравится? Про какие-то ИМХИ, мифы упоминадли? Объясните.
От FVL1~01
К Нумер (20.03.2004 22:41:51)
Дата 20.03.2004 23:52:53

Куча вопросов

И снова здравствуйте
>>1. Поражений в Зимней войне не припомню.
>
>Мнэ-э-э... Полный провал захвата Финляндии - это у нас уже победа?

Хотел ли СССР ее захвата?

Трагедии окружённых - великий успех?


Трагедия, в большей мере за счет их комсостава без инициативы, однако финский корпус проторчал всю войну из за этого не при деле - тактическое поржение и стратегический плюс.


>Топтание перед жиденькой линие Маннергейма - великое достижение?

Она не жиденькая, надо считать не на погонный км а на километры ОТКРЫТЫЕ для действия войск... Погуще Метаксаса, а перед той даже немцы потоптались, молчу про италиков.

>В 1941 году были фрицы со шмайсерми,

Не было. Простой вопрос у кого на 22,06,41 БОЛЬШЕ пистолетов пулеметов? То же вундервафель.

>дикое приемущество по чиленности фрицев (на самом деле оно было, но во многом - результат сонности самого руководства РККА и т.Сталина)

какя сонность? физически не смогли развернуть больше чем имели. И то прогресс что сделали, на 1939 вообще одни "тройчатки" были. Та самая мифическая "кадровая" армия. Стрельцы млин.Территориалы. Вот немцы и брали оперативной подвижностью...

>, тяжёные немецкие танки.

КАКИЕ???? в 1941 то?


С уважением ФВЛ
От Максим Гераськин
К FVL1~01 (20.03.2004 23:52:53)
Дата 21.03.2004 01:31:05

Re: Куча вопросов

>Хотел ли СССР ее захвата?

Допустим, не хотел.
Зачем тогда альтернативное правительство создал?
От Вадим Жилин
К Нумер (20.03.2004 22:41:51)
Дата 20.03.2004 23:25:35

Re: Да не...

>В смысле Вам стиль мой не нравится? Про какие-то ИМХИ, мифы упоминадли? Объясните.

Не хочу, лень.