От	Роман Храпачевский
К	Игорь Куртуков
Дата	19.03.2004 23:00:44
Рубрики	Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: Речь не...

---

>Шумер и Египет в этой версии принято считать первыми цивилзациыми. Хоть и не родственными.

А какой смысл в первородстве ? Точне - причем тут греки например ?
Кстати Египет позднее чем Шумер развился, а Китай хоть на тысячу-другую позднее их появился, зато совершенно независимо. Т.е. смысла "в первородстве" нет никакого, существеннее другое - появление и развиние отдельной и независимой по своему происхождению цивилизации. И в этом смысле Шумер, Египет, Индия и Китай совершенно равноправны.

http://rutenica.narod.ru/

---

От	Слава Макаров
К	Роман Храпачевский (19.03.2004 23:00:44)
Дата	21.03.2004 00:36:06

Re: Речь не...

---

>Кстати Египет позднее чем Шумер развился

Была, помнится, и дошумерская месопотамская цивилизация...

---

От	Felis
К	Слава Макаров (21.03.2004 00:36:06)
Дата	21.03.2004 10:08:53

Там трудно говорить о цивилизации

---

>
>Была, помнится, и дошумерская месопотамская цивилизация...

Следы дошумерского языкового субстрата, "банана".Керамика --Маловато.
А с Египтом что интересно----развивался-то позже, а вот государство возникает раньше, при совсем первобытных понятиях.
Встречал даже такое--был-де момент, когда половина человечества жила в долине Нила.

---

От	Игорь Куртуков
К	Роман Храпачевский (19.03.2004 23:00:44)
Дата	19.03.2004 23:04:50

Ре: Речь не...

---

>>Шумер и Египет в этой версии принято считать первыми цивилзациыми. Хоть и не родственными.
>
>А какой смысл в первородстве ?

Не знаю. Уважаемый Iva саказал, что у евроцентристов цивилизация начинается с античности; я поправил. Пораньше начинается даже у евроцентристов.

> И в этом смысле Шумер, Египет, Индия и Китай совершенно равноправны.

Нет возражений.

---