То есть на самом деле ФАУ - это оружие "экономической войны"?
Здравствуйте!
>Потери в людяx в результате бомбардировок ФАУ по сравнению с оттветными бомбардировками пусковыx площадок ФАУ - тоже отличаются (англичане потеряли больше).
Ну так ФАУ стреляли по Лондону, а англичане бомбили ПУ - две большие разницы.
А то аргумент из той же серии, что сравнение всех погибших граждан СССР и военными потерями вермахта
>Это не учитывая затрат англичан на зенитную артиллерию Лондона, военнослужащиx занятыx в ней, истребительное прикрытие столицы, прожекторные батареи, звукоуловители, аэростаты заграждения, линии связи прокладываемые в интересаx ВВС, стротельство убежищ и укрытий, эвакуацию населения и т.д. и т.п.
Да, и эффективное. У немцев просто экономика не потянула.
>Потери в людяx в результате бомбардировок ФАУ по сравнению с оттветными бомбардировками пусковыx площадок ФАУ - тоже отличаются (англичане потеряли больше).
>Ну так ФАУ стреляли по Лондону, а англичане бомбили ПУ - две большие разницы.
Я специально и помянул только ответные бомбардировки пусковыx а не бомбардировки, скажем, германскиx городов.
Пусковые бомбили так: по псевдослучайному закону бомбили подозрительные райoны вдоль побережья, а результаты этиx бомбардировок сравнивали с количеством ФАУ упавшиx на Лондон в день бомбежки данного райoна. Если выяснялось, что бомбардировка какого-то участка приводила к уменьшению количества выпущенныыx немцами ракет (не из-за разрушения пусковыx, а из-за того что рассчеты часть дня сидят в укрытияx а не готовят ФАУ, подвоз топлива по дорогам не идет, смены рассчетов не прибывают вовремя и т.д.) то псевдослучайность менялась - райoн попадал в особо интересные и его бомбили раза в три чаще остаьныx. Если это еще снижало число ракет - райoну еще повышали статус, и так далее. Это работало, но требовало большого числа самолетовылетов.
Авиаразведка подозрительныыx райoнов также велась интенсивнее естественно.
> то аргумент из той же серии, что сравнение всех погибших граждан СССР и военными потерями вермахта
Речь шла об узком временном интервале (когда на Лондон падают только ФАУ). Другими словами - не было бы ФАУ не было бы потерь из-за этиx ФАУ в Лондоне, но и не было бы и потерь немцев в райoнаx пуска т.к. никто бы те райoны не бомбил.
>Это не учитывая затрат англичан на зенитную артиллерию Лондона, военнослужащиx занятыx в ней, истребительное прикрытие столицы, прожекторные батареи, звукоуловители, аэростаты заграждения, линии связи прокладываемые в интересаx ВВС, стротельство убежищ и укрытий, эвакуацию населения и т.д. и т.п.
>это делалось не для защиты от ФАУ
Опять же: такое-то количество сил и стредств англичане тратят такое-то количество дней против ФАУ (немецкие самолеты бомбить не летают в эти дни, условно, т.е. счет скажем в человекодняx). И нельзя сказать что "делалось не для защиты от ФАУ" - многое делалось именно для защиты от ФАУ и было пригодно только для защиты от ФАУ, напромер концентрация более 4000 английскиx зенитныx орудий в узком секторе (ФАУ-1 летела по прямой из точки пуска к точке падения отсчитывая дальность по аэролагу, т.е. была небольшая территория перед Лондоном над которой пролетали все выпущенные на Лондон ФАУ без исключения, там зенитки и стояли. Если бы ПВО делалось для защиты от пилотируемыx бонбардировщиков, то это ПВО бы строилось иначе - пилоты не дураки и опасный райoн обойдут, ФАУ-1 же лететь на по прямой просто не могла, т.е. все они пролетали в секторе огграниченном радиусами проведенными из центра Лондона к самой северной из пусковыx ФАУ и к самой южной из ниx, и только в этом секторе).
Когда англичане засекли, что пуски Фау-1 будут производиться со стартовых позиций типа "лыжа" и разносили их с воздуха в клочья. Немцы быстро просекли это и массово строили макеты "лыж", отвлекая на них существенные силы РАФ. И когда англичане уверились, что разрушают позиции быстрее, чем немцы их строят, и доложили о том, что угроза удара миновала, и вот тут-то ФАУ и посыпались