От Исаев Алексей
К Алекс Антонов
Дата 22.03.2004 10:42:29
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А потому что отказ от ПТР не стыкуется с выпуском ББ выстрела для полковушки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> Общий запас в 132 тысячи бронебойных 76 мм выстрелов к 1 мая 1941-го года на запас в десятки миллионов 76 мм выстрелов других типов, это именно "не выпускали".

Неправда. Осколочно-фугасные и шрапнельные выстрелы на типовую цель расходуются в десятки раз интенсивнее, чем на поражение целей прямой наводкой(то бишь бронебойными снарядами). Соответственно разница в объемах выпуска 76-мм бронебойных и 76-мм выстрелов другого типа(если не брать антикварную шрапнель, доставшуюся от царя-батюшки) вполне объяснима.

С уважением, Алексей Исаев
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (22.03.2004 10:42:29)
Дата 22.03.2004 14:54:14

Re: А потому...

>> Общий запас в 132 тысячи бронебойных 76 мм выстрелов к 1 мая 1941-го года на запас в десятки миллионов 76 мм выстрелов других типов, это именно "не выпускали".

>Неправда. Осколочно-фугасные и шрапнельные выстрелы на типовую цель расходуются в десятки раз интенсивнее, чем на поражение целей прямой наводкой(то бишь бронебойными снарядами).

Мобобеспеченность боеприпасами учитывала типовые расходы, и вод по ней то 76 мм ББ выстрелов было всего порядка 18 процентов от требуемого (или грубо говоря всего 12 выстрелов на орудие вместо 78). По другим типам 76 мм боеприпасов таких вопиющих нехваток не наблюдалось.

>Соответственно разница в объемах выпуска 76-мм бронебойных и 76-мм выстрелов другого типа(если не брать антикварную шрапнель, доставшуюся от царя-батюшки) вполне объяснима.

А нечего на царя-батюшку кивать, от него досталось не так уж много (см. запасы 1924-го). Масштабным выпуском 76 мм бронебойных следовало озаботится в конце 30-х (если уж сами начали выпуск танков противоснарядного бронирования то можно было догадаться что аналогичные вскоре появяться и у потенциальных противников), однако не озаботились. На 1 мая 1941-го "18 процентов обеспеченности" из которых заметная часть совершенно неэффективные против танков даже с 30 мм цементированной броней ББ выстрелы полковушек.
От М.Свирин
К Алекс Антонов (22.03.2004 14:54:14)
Дата 23.03.2004 12:17:05

Что надо было БЫ - вопрос обобый. Парируется вопросами КАК? И КЕМ? (-)
От Алекс Антонов
К М.Свирин (23.03.2004 12:17:05)
Дата 23.03.2004 19:22:01

Михаил, я помню вашу позицию:"Мы не в праве судить об ошибках предков".

КАК? Планово.
КЕМ? Военными (которые должны были акцентировать внимание на вопросе), и производственниками (которые и должны были произвести пресловутые бронебойные снаряды).
От М.Свирин
К Алекс Антонов (23.03.2004 19:22:01)
Дата 24.03.2004 10:23:44

Re: Михаил, я...

Приветствие

Позиция моя таки звучит немного иначе. Мы не вправе судить предков. Особенно мало зная о них.

> КАК? Планово.

На каких площадях, каким инструментом и из какого сырья? Желательно конкретно как вы себе это видите до образования Наркомата боеприпасов. Здесь же расскажите о производстве бронебойных для флота до 1936 года.

> КЕМ? Военными (которые должны были акцентировать внимание на вопросе), и производственниками (которые и должны были произвести пресловутые бронебойные снаряды).

1. Военные акцентировали внимание
2. Производственники пытались, но см пункт КАК, а вдобавок отдельно отметьте наличие специалистов по данному вопросу. Расскажите подродно о группе "сталь" в НИИ-48. Когда создалась из кого и как развивалась. А потом расскажите как вы себе видите все это не в 1936-1940, а ранише.

Подпись