От Чобиток Василий
К Rwester
Дата 22.03.2004 15:00:34
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Мысль в...

Привет!

>3 Солдатам ничего объяснять не нужно: шагающие танки, так шагающие танки. Главное прочитать брошуру, как оторвать танку дуло.

Танку нельзя оторвать дуло.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (22.03.2004 15:00:34)
Дата 23.03.2004 13:03:01

Почему?

Приветствие
>Привет!

>>3 Солдатам ничего объяснять не нужно: шагающие танки, так шагающие танки. Главное прочитать брошуру, как оторвать танку дуло.
>
>Танку нельзя оторвать дуло.

Почему пушке можно, а танку нет?

Подпись
От Дм. Журко
К М.Свирин (23.03.2004 13:03:01)
Дата 23.03.2004 13:24:50

Дуло это, прежде всего, отверстие

Здравствуйте, уважаемый М. Свирин.

>Почему пушке можно, а танку нет?

Не ведаю, что подразумевал Василий, но тут и языковая трудность. Дальше мои домыслы о ней.

"Оторвать дуло" -- просторечие, полагаю. "Дуло" -- отверстие, даже направление, направленное отверстие. "Ствол" -- цилиндр похожий на бревно, "дуло" -- отверстие в нём с одного торца.

Потому артиллеристы в книгах употребляют "дульная и казённая части", "казна" -- место, куда что-то кладут и зад.

Дмитрий Журко
От М.Свирин
К Дм. Журко (23.03.2004 13:24:50)
Дата 23.03.2004 13:37:50

Дуло - это таки то, что указано в наставлениях :)) А там естьи срез и часть

Приветствие
>Здравствуйте, уважаемый М. Свирин.

>>Почему пушке можно, а танку нет?
>
>Не ведаю, что подразумевал Василий, но тут и языковая трудность. Дальше мои домыслы о ней.

>"Оторвать дуло" -- просторечие, полагаю. "Дуло" -- отверстие, даже направление, направленное отверстие. "Ствол" -- цилиндр похожий на бревно, "дуло" -- отверстие в нём с одного торца.

>Потому артиллеристы в книгах употребляют "дульная и казённая части", "казна" -- место, куда что-то кладут и зад.

Именно так. Упрощенные названия частей ствола. Казна - казенная часть, дуло - дульная часть.
Так почему нельзя оторвать дульную часть?

Подпись
От Алексей Мелия
К Чобиток Василий (22.03.2004 15:00:34)
Дата 23.03.2004 13:01:43

Не вижу препятствий (-)
От Rwester
К Чобиток Василий (22.03.2004 15:00:34)
Дата 22.03.2004 15:10:33

я тоже так думаю

но многие брошуры очень толково объясняют как можно голыми руками остановить танк. И иногда это удаётся.

Рвестер
От Чобиток Василий
К Rwester (22.03.2004 15:10:33)
Дата 22.03.2004 16:58:36

Re: я тоже...

Привет!
>но многие брошуры очень толково объясняют как можно голыми руками остановить танк. И иногда это удаётся.

Я не против - можно и иногда удается.

Это просто профессиональная реакция на термин - как у инженеров не дырка, а отверстие, так и у танкистов не дуло, а ствол ;-) Дуло - выходная дырка в стволе, его нельзя оторвать, ствол можно оторвать :-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (22.03.2004 16:58:36)
Дата 23.03.2004 13:12:39

Re: я тоже...

Приветствие
>Привет!
>>но многие брошуры очень толково объясняют как можно голыми руками остановить танк. И иногда это удаётся.
>
>Я не против - можно и иногда удается.

>Это просто профессиональная реакция на термин - как у инженеров не дырка, а отверстие, так и у танкистов не дуло, а ствол ;-) Дуло - выходная дырка в стволе, его нельзя оторвать, ствол можно оторвать :-)

В артиллерии есть понятие "дуло". Звучит оное так: "дульная часть ствола (часто применяется упрощенное название - дуло) орудия." Или так: "дульный срез (разг. дуло) ствола орудия..." Про "отрыв дульной части ствола орудия" читаем часто в описаниях разрушений тех же трофеев. Так что "оторвать дуло " таки можно.

Подпись
От Rwester
К Чобиток Василий (22.03.2004 16:58:36)
Дата 23.03.2004 07:59:10

А лучше: "порвать танку дуло":-))(-)
От Rwester
К Чобиток Василий (22.03.2004 16:58:36)
Дата 23.03.2004 07:29:47

прикольно, хохму запомнил, спасибо(-)
От Роман Алымов
К Чобиток Василий (22.03.2004 15:00:34)
Дата 22.03.2004 15:01:57

Смотря какое дуло (+)

Доброе время суток!
Советский повар, загнувший топором пулемёты у немецкой танкетки - вроде вполне реальный человек.


С уважением, Роман
От Андрейка
К Роман Алымов (22.03.2004 15:01:57)
Дата 22.03.2004 17:38:40

Повару просто не обьяснили, что так не делается :-) (-)
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (22.03.2004 15:01:57)
Дата 22.03.2004 16:53:45

Re: Смотря какое...

Привет!
>Доброе время суток!
> Советский повар, загнувший топором пулемёты у немецкой танкетки - вроде вполне реальный человек.

Человек - реальный, загибал не дуло.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Роман Алымов (22.03.2004 15:01:57)
Дата 22.03.2004 15:06:08

Вообще на войне чего только не бывает (+)

Доброе время суток!
Я видел немецкую хронику показа Тигра турецкой делегации - так там один немец подбегает спереди к едущему на него Тигру, подпрыгивает, хвататся за ствол и залазит на танк. С виду -совсем не впечатляет. Попробовал вчера это проделать на стоящем Тигре - чуть не грохнулся, если бы он ехал - точно бы задавил. Так что трюк-то смертельный, а с виду так просто....


С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (22.03.2004 15:06:08)
Дата 22.03.2004 18:49:08

Интересно, а с Абрамсом такой трюк принципиально возможен? (-)
От Роман Алымов
К Лейтенант (22.03.2004 18:49:08)
Дата 22.03.2004 20:18:01

Возможен, там ствол кабы не ниже (-)
От Лейтенант
К Роман Алымов (22.03.2004 20:18:01)
Дата 22.03.2004 20:42:00

А от гранаты в стволе ему поплохеет? (-)
От Андрейка
К Лейтенант (22.03.2004 20:42:00)
Дата 23.03.2004 00:15:55

Можете начинать тренироваться :-) (-)
От Лейтенант
К Андрейка (23.03.2004 00:15:55)
Дата 23.03.2004 11:26:38

Нужен Абрамс для тренировок ;-) (-)
От СОР
К Роман Алымов (22.03.2004 15:06:08)
Дата 22.03.2004 17:51:43

Да, не ариец вы, не ариец..)))) (-)