От Дм. Журко
К Паршев
Дата 22.03.2004 17:17:43
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Так я как раз о способе нашего "отпропагандирования" АКМ

Так я как раз о способе нашего "отпропагандирования" АКМ

Именно действенная контрпропаганда M16: зато АКМ надёжен, оружие солдата на все времена, "прицел до 1500 м, а у M16 -- 600"! Без всякой боязни переборщить.

Кстати, отчасти потому АК-74 встречен уныло, пропаганда АКМ подействовала уже на свой образец, а новую компанию не завершили. И настоящие достоинства автомата не важны, индивидуальное стрелковое оружие -- центральный объект воспитания любви к своему оружию, тут на случай не полагаются.

Дмитрий Журко
От СОР
К Дм. Журко (22.03.2004 17:17:43)
Дата 22.03.2004 20:11:25

Что так и написанно 1500 м или сами придумали? (-)
От Паршев
К Дм. Журко (22.03.2004 17:17:43)
Дата 22.03.2004 17:39:35

RКогда товар соответствует рекламе - одно дело, а вот

когда нужно каждый раз рукоятку дёргать, а противник только магазины переключает - тут дело другое.
От Дм. Журко
К Паршев (22.03.2004 17:39:35)
Дата 22.03.2004 18:28:22

Тут я Вас -- пропагандиста профессии учить начну

Добрый вечер.

>когда нужно каждый раз рукоятку дёргать, а противник только магазины переключает - тут дело другое.

Рекламе и пропаганде это неразличимо. Можно пропаганду на мнимых "Шмайсерах" у каждого немца строить, можно, как Вы, на преимуществах СВТ строить миф о превосходстве русского духа, забыв на время о климате, скажем, и его влиянии на сложную механику. Конёк ведь Ваш.

Вот только с СВТ войну проигрывали, а выигрывали с ППС. И дело не в том, что ППС лучше СВТ, он хуже.

Дмитрий Журко
От Паршев
К Дм. Журко (22.03.2004 18:28:22)
Дата 23.03.2004 12:56:23

Re: Тут я...

У Вас в голове настолько причудливая модель мира, что просто не хочется трогать в ней ни одного кирпичика.
От Дм. Журко
К Паршев (23.03.2004 12:56:23)
Дата 23.03.2004 13:06:54

"И не пишите" (-)
От NV
К Дм. Журко (22.03.2004 18:28:22)
Дата 22.03.2004 18:35:21

А вот с ППШ


>Вот только с СВТ войну проигрывали, а выигрывали с ППС. И дело не в том, что ППС лучше СВТ, он хуже.

войну вначале проигрывали, а потом выигрывали. И как тут быть ?

А ППС не лучше и не хуже СВТ - он вообще ДРУГАЯ ВЕЩЬ. В общем сравнение теплого с мягким. На естественный вопрос "а сам-то ты их видел ?" сразу отвечаю - да, видел, в руках держал, разбирал, собирал, но не стрелял.

Виталий
От Дм. Журко
К NV (22.03.2004 18:35:21)
Дата 22.03.2004 19:35:09

И с трёхлинейкой Мосина -- оружие победы

Здравствуйте, уважаемый Виталий.

>А вот с ППШ войну вначале проигрывали, а потом выигрывали. И как тут быть ?

Да спокойно и легко. Мы в Афганестане с ППШ побеждали и проигрывали, на вооружении важных союзников. Стрелковое оружие служит подолгу.

Видно же, что ППС был самым свежим распространённым оружием той войны для индивидуального вооружения.

>А ППС не лучше и не хуже СВТ - он вообще ДРУГАЯ ВЕЩЬ. В общем сравнение теплого с мягким.

Можно искать различия и, разумеется, можно их найти во множестве, но сходство есть. Нужен оказался ППС, для того же нужным, для вооружения пехоты.

>На естественный вопрос "а сам-то ты их видел ?" сразу отвечаю - да, видел, в руках держал, разбирал, собирал, но не стрелял.

Я -- теоретик типичнейший, для меня такой вопрос не естественнен.

Дмитрий Журко
От Дм. Журко
К Дм. Журко (22.03.2004 18:28:22)
Дата 22.03.2004 18:32:40

Впрочем, что это я, ППС лучше СВТ (-)