От Дмитрий Адров
К Milchev
Дата 23.03.2004 15:54:58
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Даже думать...

Здравия желаю!

>>Это все верно. Но кто таие нормальные люди? Для военных образцов сейчас, конечно применительнее пластик. Именно потому, что потребительские свойства его высоки, а красоты никакой ненужно.
>
>...вообще пластик рекомендован для ружей по водоплавающей дичи.

Если говорить об охотничьих ружей, то пластик для них рекомендован для тех, кто желает видеть ружье в стиле милитари. Но все жене более того. В общем

>В винтовках он позволяет избежать проблем, связанных с кривым расположением волокон, хотя для этого можно ламинат использовать, или же (кого "деревянный бутерброд" нервирует) разные хитрые вставки из эпоксидки и стержней.

Лучше все же не для охотничьего оружия.

.
Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (23.03.2004 15:54:58)
Дата 23.03.2004 16:03:31

Я бы так не сказал...

>Если говорить об охотничьих ружей, то пластик для них рекомендован для тех, кто желает видеть ружье в стиле милитари. Но все жене более того. В общем

...Беретта Экстрема на милитари как-то не тянет, обычный waterfowl gun.

>>В винтовках он позволяет избежать проблем, связанных с кривым расположением волокон, хотя для этого можно ламинат использовать, или же (кого "деревянный бутерброд" нервирует) разные хитрые вставки из эпоксидки и стержней.
>
>Лучше все же не для охотничьего оружия.

Какие проблемы-то?
Кстати, варианты Сафари что Реми, что Винчестер как раз таки в ламинате делают.

WBR, Милчев.
От Дмитрий Адров
К Milchev (23.03.2004 16:03:31)
Дата 23.03.2004 16:39:59

Re: Я бы

Здравия желаю!
>>Если говорить об охотничьих ружей, то пластик для них рекомендован для тех, кто желает видеть ружье в стиле милитари. Но все же не более того. В общем
>
>...Беретта Экстрема на милитари как-то не тянет, обычный waterfowl gun.

Тянет, тянет... особенно в раскраске камуфляжной.

>>>В винтовках он позволяет избежать проблем, связанных с кривым расположением волокон, хотя для этого можно ламинат использовать, или же (кого "деревянный бутерброд" нервирует) разные хитрые вставки из эпоксидки и стержней.
>>
>>Лучше все же не для охотничьего оружия.
>
>Какие проблемы-то?

А зачем пластик в охотничьих ружьях? Т.е. технических препятствий никаких - дело вкуса.

>Кстати, варианты Сафари что Реми, что Винчестер как раз таки в ламинате делают.

Это, как бы, мягче... не те ружья, на которые стоит ровняться. Для очень специфического владельца.

>WBR, Милчев.
Дмитрий Адров
От Milchev
К Дмитрий Адров (23.03.2004 16:39:59)
Дата 23.03.2004 16:50:08

Re: Я бы


>Здравия желаю!
>>>Если говорить об охотничьих ружей, то пластик для них рекомендован для тех, кто желает видеть ружье в стиле милитари. Но все же не более того. В общем
>>
>>...Беретта Экстрема на милитари как-то не тянет, обычный waterfowl gun.
>
>Тянет, тянет... особенно в раскраске камуфляжной.

Дык нефик раскрашивать. А в "чёрном" варианте ничего милитарного в ней нет, это не Сайга.

>>>>В винтовках он позволяет избежать проблем, связанных с кривым расположением волокон, хотя для этого можно ламинат использовать, или же (кого "деревянный бутерброд" нервирует) разные хитрые вставки из эпоксидки и стержней.
>>>
>>>Лучше все же не для охотничьего оружия.
>>
>>Какие проблемы-то?
>
>А зачем пластик в охотничьих ружьях? Т.е. технических препятствий никаких - дело вкуса.

Дык в чём проблемы с ламинатом или с ореховой ложей с эпоксидными вставками?

>>Кстати, варианты Сафари что Реми, что Винчестер как раз таки в ламинате делают.
>
>Это, как бы, мягче... не те ружья, на которые стоит ровняться. Для очень специфического владельца.

Ага. Ровнятся лучше на Блазер 93 - вот где настоящая классика.

WBR, Милчев.