> Все задания куда более конкретны: добывание информации, корректировка политического курса, обеспечение связи и прочее.
Во тскажем добыча информации. Раз информация секретна, значит предполагается, что ее утечка может нанести вред. Хотелось бы понять какой конкретно, причем на примерах - такие-то шпионы, утянули такую-то информацию от этого произишел такой-то вред.
В приведенных примерах основной вред коммерческий. Исключение пожалуй дело Пеньковского (если его информация действительно повлияла на позицию Кеннеди).
Работу шпиенов можно классифицировать именно по описанным здесь примерам:
1. Поиск и разработка материалов, приносящую пользу своей общедоступностью (компромат,к примеру), или выявление списков "неглубокой" агентуры, выявление и уничтожение (немедленное) снабжения оппозиционных партий, не приведи еще террористических групп.
2. ----//--------, приносящих пользу своей секретностью, данные, которые полезны только тогда, когда о них знают только те, кто их добыл. К примеру - маршруты и график дежурств ПЛАРБ, распределение зон ответственности средствами ПВО на "ядреный случай" и пр.
Разумеется, эти варианты тесно между собой переплетаются в разных уровнях градации. Не удивлюсь если в разведшколах (или где там на Штирлицев учат) это вдалбливается каждому первокурснику.
>Во тскажем добыча информации. Раз информация секретна, значит предполагается, что ее утечка может нанести вред. Хотелось бы понять какой конкретно, причем на примерах - такие-то шпионы, утянули такую-то информацию от этого произишел такой-то вред.
Но обычно исходят не из соображений вреда противной стороне (вопросы КР мы ведь не рассматриваем, правда?) а из соображений пользы для себя. Поэтому вред является лишь косвенным последствием. Случаи разведки во время войны не рассматриваю.
Но вообще-то Вы правы, надо бы подытожить некоторые случаи политического и прочего ущерба.