От	Роман Храпачевский
К	Фарнабаз
Дата	23.03.2004 17:21:30
Рубрики	Древняя история;

Правильно - кимБры

---

>Штука в том , что те кимвры, которые непошли на Рим и остались дома, могли поплыть с англами, жившими недалеко, в Британию.

Вроде бы континетальные кимбры - германцы. Кстати "Кембрия" в Британии возможно от них, и британские кимбры не кельты, а потомки германцев-кимбров.

http://rutenica.narod.ru/

---

От	Фарнабаз
К	Роман Храпачевский (23.03.2004 17:21:30)
Дата	23.03.2004 23:55:23

Ага

---

>>Штука в том , что те кимвры, которые непошли на Рим и остались дома, могли поплыть с англами, жившими недалеко, в Британию.
>
>Вроде бы континетальные кимбры - германцы. Кстати "Кембрия" в Британии возможно от них, и британские кимбры не кельты, а потомки германцев-кимбров.

> http://rutenica.narod.ru/
Совпадение было бы невероятно, ИМХО.Меняли ли они язык ?
Я смутно вспоминаю из каких -то учёных комментариев, что и "герман(какое-то окончание)"--чуть ли не кельтское слово.

---

От	Cyberian Valenok
К	Роман Храпачевский (23.03.2004 17:21:30)
Дата	23.03.2004 18:06:56

По Брокгаузу - кимВры. ИМО не германцы, они при римлянах были и до...

---

А германцы - англы, саксы, юты покатили в Британию только с 6 века.

---

От	Роман Храпачевский
К	Cyberian Valenok (23.03.2004 18:06:56)
Дата	23.03.2004 19:07:31

Это не аргумент

---

В 19 в. латынь читали не так, как она звучала в 2-1 вв. до н.э. Например реальный Кикэро читался как "Цицерон" и т.д. У меня под рукой пособие С.И. Соболевского с текстом "Комментариев к галльской войне", так там наш знаменитый латинист в частности пишет в комментариях, что правильно - кимБры.

http://rutenica.narod.ru/

---