>>Надо не трепаться а ДЕЛАТь чего то. Для сего нужны бабки, для сего нужно национализировать всю нефте/газо итяжёлую промышленность и продавать всё самим.
>
>У Вас прямо апрельские тезисы - и нефте, и -газо, и тяжелую промышленность (Кстати это Вы что так обозвали - развалившийся Уралмаш или банкротящийся "Сокол"?). И продовать, продовать, продовать - главное "самим"(!). Восхищен Вашей искренней и девственной чистотой!
Забрать всё. И самим отстроить. Как после 1922 года. Развалили страну, либералы с братками. Отстраивать надо. Они то нам её хрен отстроят
>>Если блин надо закупить технологии в Германии или ешё где, с 1990 года отстали технологически от запада.
>
>В 90-ые были конечно вровень, а сейчас отстали...То-то работая в те годы в ЦАГИ я сплошь и рядом видел это "вровень". Особенно хороши были ВАX -ы украденные через Сингапур и трубы вывезенные из Германии после войны.
Даже если мы отставали до 90 года, сеичас ешё хуже. Мы потеряли то что было, а остальные продвинулись вперёд. Так что надо.
>>Меньше сотрясения воздуха, больше деиствии, а то собака лает ветер носит
>
>Это точно(С)
Деиствовать бадо - олигархов - в каракумы, братков - в расxод. Страну можно спасти только жёсткими мерами
>Деиствовать бадо - олигархов - в каракумы, братков - в расxод. Страну можно спасти только жёсткими мерами
А кто из олигархов сегодня Вам мешает? Вся нефтянная прибыль - думаю млрд. 30 в год. Металлы - максимум 20. Итого национализации 500 долларов прибыли в год на гражданина. Прямо скажем - это не выглядет убедительным средством достижения паритета в сфере технологий.
А жесткими мерами можно лес валить и каналы гидроизолировать зимой на Северном Урале. Только вряд ли вторая попытка будет удачней первой.
>А кто из олигархов сегодня Вам мешает? Вся нефтянная прибыль - думаю млрд. 30 в год. Металлы - максимум 20. Итого национализации 500 долларов прибыли в год на гражданина. Прямо скажем - это не выглядет убедительным средством достижения паритета в сфере технологий.
1) Один "наш" доллар по покупательной способности, особенно в сфере высоких технологий равен далеко не одному американскому доллару. Например если брать по ППС, то 50 млрд. у нас это уже где-то ближе к амерскому военному бюджету. В качестве иллюстрации: в Афгане Ми-26 стоимостью 15 млн. новый тащит на подвеске подбитый чинук стоимостью более 40 млн. подержанный.
2) Нам не нападать - нам обороняться. Нам отрываться, нам догонять.
3) Не нужно выпендриваться. Нужно искать союзников и кооперироваться.
4) А на душу населения тут причем? Хотя кстати 500 баксов на душу населения это "очень солидная прибавка к пенсии". Вы сколько у нас сейчас на душу этого самого населения в курсе?
5) У Вас более другие предложения, желательно лучше есть?
Ну кроме как американскими флагами, повязками хиви и вазелином запасаться?
>А жесткими мерами можно лес валить и каналы гидроизолировать зимой на Северном Урале.
А еще делать атомную бомбу, тяжелую промышленность и реактивные истребители.
> Только вряд ли вторая попытка будет удачней первой.
Между прочим пока в первой попытке вовсю пользовались "жесткими мерами" во второй как-то потребности не возникало.