От MAG
К Алекс Антонов
Дата 24.03.2004 07:32:48
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

вопросы

Извините, что врываюсь в дикуссию с возможно глупыми вопросами, но:

можно ли считать на 1941 все пушки в составе СД применимыми для ПТО?

каков был БК на тот период?

можно ли было ОФ снарядом эффективно поражать танки? и какие?

Заранее спасибо.
От М.Свирин
К MAG (24.03.2004 07:32:48)
Дата 24.03.2004 11:11:31

Re: вопросы

Приветствие
>Извините, что врываюсь в дикуссию с возможно глупыми вопросами, но:

>можно ли считать на 1941 все пушки в составе СД применимыми для ПТО?

Именно так и считали

>каков был БК на тот период?

Разный. Бронебойных в составе ДА не было.

>можно ли было ОФ снарядом эффективно поражать танки? и какие?

Можно поражать. Легкие танки из 76-мм и более.

Подпись
От Albert
К М.Свирин (24.03.2004 11:11:31)
Дата 24.03.2004 22:54:42

Раскалывался корпус снаряда, при ударе о броню известный факт

>Можно поражать. Легкие танки из 76-мм и более.
Именно 76мм боеприпасы, причём это случалось на любой дистанции (существенная часть кинетического энергии уходило в разрушение самого снаряда). Кстати немцы проводили испытания наших 3-ёх дюймовок на полигоне на
бронепробиваемость ещё до 1939-го года, а в 1941г захваченные наши полковушки они переделали под свой снаряд хотя трофейных бп было навалом . Фины тоже отмечали эту специфику нашего боеприпаса для полковых орудий и танков.
Фактически реальным средством ПТО оказались пушки-гаубицы калибра 122мм, 152мм при ударе их ОФ снаряда происходило "механическое" разрушение конструкции всех танков вермахта.
От Мелхиседек
К Albert (24.03.2004 22:54:42)
Дата 25.03.2004 10:16:42

Re: Раскалывался корпус...

>>Можно поражать. Легкие танки из 76-мм и более.
>Именно 76мм боеприпасы, причём это случалось на любой дистанции (существенная часть кинетического энергии уходило в разрушение самого снаряда).

Он не раскалывался, а проникал за броню в деформируемом состоянии. Это типично флотская заморочка, т.к. танк не корабль и заброневого действия при пробитии 3" снарядом брони хватало для уничтожения или вывода из строя любого танка.

>Кстати немцы проводили испытания наших 3-ёх дюймовок на полигоне на бронепробиваемость ещё до 1939-го года

это не наши 3"

> а в 1941г захваченные наши полковушки они переделали под свой снаряд хотя трофейных бп было навалом .

не переделывали, а изготоливали новые, т.к. трофейных не хватало


>Фактически реальным средством ПТО оказались пушки-гаубицы калибра 122мм, 152мм при ударе их ОФ снаряда происходило "механическое" разрушение конструкции всех танков вермахта.

у нас не было пушек-гаубиц 122мм, 6" пушкам-гаубицам МЛ-20 было лучше стрелят бетонобоными, тогда арийскому танку начального периода ВОВ ничего не светило.
От М.Свирин
К Albert (24.03.2004 22:54:42)
Дата 25.03.2004 10:03:38

Кому известный?

Приветствие
>>Можно поражать. Легкие танки из 76-мм и более.
>Именно 76мм боеприпасы, причём это случалось на любой дистанции (существенная часть кинетического энергии уходило в разрушение самого снаряда). Кстати немцы проводили испытания наших 3-ёх дюймовок на полигоне на ронепробиваемость ещё до 1939-го года, а в 1941г захваченные наши полковушки они переделали под свой снаряд хотя трофейных бп было навалом . Фины тоже отмечали эту специфику нашего боеприпаса для полковых орудий и танков.

1. Поточнее насчет раскалывания 76-мм ББ снаряда. Источники и прочю У меня прямо противоположные данные.
2. Назовите их тип ББ снаряда для наших 76-мм полковушек. Вот для "сорокапяток" они таки выпускали, а для 76-мм "полковушек" - не знаю.

>Фактически реальным средством ПТО оказались пушки-гаубицы калибра 122мм, 152мм при ударе их ОФ снаряда происходило "механическое" разрушение конструкции всех танков вермахта.

И на эту тему вы мне поподробнее. Желательно с указанием источников.

Сдается мне, что у вас в голове какая-то каша.

Подпись