От Мелхиседек
К varder
Дата 24.03.2004 18:37:02
Рубрики WWI; Флот; Артиллерия;

Re: Шестидюймовая зенитка


>Что это за орудия? Были ли они в действительности? Или это фантазия авторов статьи?
обычные флотские 150/45 на зенитных станках
От Барсук
К Мелхиседек (24.03.2004 18:37:02)
Дата 25.03.2004 10:54:38

Re: Шестидюймовая зенитка

Немцы пишут - "на универсальных станках"
От Мелхиседек
К Барсук (25.03.2004 10:54:38)
Дата 25.03.2004 10:55:17

Re: Шестидюймовая зенитка

>Немцы пишут - "на универсальных станках"
логично, они ещё по кораблям стрелять могли
От FVL1~01
К Мелхиседек (24.03.2004 18:37:02)
Дата 24.03.2004 19:37:05

В железе толком сделать не успели

И снова здравствуйте

Де факто в вторую мировую у немцев воевало 28 150мм зениток, 22 одной истемы, и 6 другой.


В СССР то же строили опытные 152, 180 и 220 мм зенитки, уже после войны.


Еще был проект "Москвы" безотдачной (жестко заклрепленной в люльке) гладкоствольной 280мм зенитной пушки с малым импульсом - кидать на высоту 20-25 км атомные оперенные снарядики.


С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (24.03.2004 19:37:05)
Дата 25.03.2004 10:12:20

Та-ак, а вот об этом подробнее можно?

Приветствую, уважаемый FVL1~01!

>В СССР то же строили опытные 152, 180 и 220 мм зенитки, уже после войны.

180-мм (морская, для КРЛ пр.84) была, насколько мне известно, в аванпроекте. Про 220-мм вообще не слышал.

>Еще был проект "Москвы" - безотдачной (жестко закрепленной в люльке) гладкоствольной 280мм зенитной пушки с малым импульсом - кидать на высоту 20-25 км атомные оперенные снарядики.

Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (25.03.2004 10:12:20)
Дата 25.03.2004 10:23:22

Re: Та-ак, а...


>>В СССР то же строили опытные 152, 180 и 220 мм зенитки, уже после войны.
>
>180-мм (морская, для КРЛ пр.84) была, насколько мне известно, в аванпроекте. Про 220-мм вообще не слышал.

220/65 для КРТ пр. 22 и 66, по сути СМ-6 у увеличенными углами возвышения

>>Еще был проект "Москвы" - безотдачной (жестко закрепленной в люльке) гладкоствольной 280мм зенитной пушки с малым импульсом - кидать на высоту 20-25 км атомные оперенные снарядики.
>
>Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?

проектировалось, но быстро отказались
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (25.03.2004 10:23:22)
Дата 25.03.2004 12:33:12

Так вот и вопрос - кто, где, когда?

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

Конкретно по вот этой - кто разрабатывал, была ли "в железе", если была, то когда испытывалась, с каими результатами, для чего предназначалась, после того, как пр.66 был похерен:

>220/65 для КРТ пр. 22 и 66, по сути СМ-6 у увеличенными углами возвышения

И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?

>>>Еще был проект "Москвы" - безотдачной (жестко закрепленной в люльке) гладкоствольной 280мм зенитной пушки с малым импульсом - кидать на высоту 20-25 км атомные оперенные снарядики.
>>
>>Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?
>
>проектировалось, но быстро отказались

Опять же: кем, когда, до какой стадии был доведен проект, какие хар-ки?

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (25.03.2004 12:33:12)
Дата 26.03.2004 19:29:59

Ответы

И снова здравствуйте


>И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?


нет от 66 строго. В железе не было.

Прожекты "Баррикад и большевика" бумажные бумажные.


>>>Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?
>>
>>проектировалось, но быстро отказались
>
>Опять же: кем, когда, до какой стадии был доведен проект, какие хар-ки?

Ни до какой, не довели даже эскизного проектирвоания. Расчетов не производилось. Например ядерщики сказали что заряд МЕНЬШЕ чем в 400мм диаметра они не вставять.

С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (25.03.2004 12:33:12)
Дата 25.03.2004 12:53:59

Re: Так вот...



>Конкретно по вот этой - кто разрабатывал, была ли "в железе", если была, то когда испытывалась, с каими результатами, для чего предназначалась, после того, как пр.66 был похерен:

разработку прекратили вместе с пр.66

>>220/65 для КРТ пр. 22 и 66, по сути СМ-6 у увеличенными углами возвышения
>
>И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?

да, разработан предэскизный проект, проектировал ЦКБ-17