Конкретно по вот этой - кто разрабатывал, была ли "в железе", если была, то когда испытывалась, с каими результатами, для чего предназначалась, после того, как пр.66 был похерен:
>220/65 для КРТ пр. 22 и 66, по сути СМ-6 у увеличенными углами возвышения
И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?
>>>Еще был проект "Москвы" - безотдачной (жестко закрепленной в люльке) гладкоствольной 280мм зенитной пушки с малым импульсом - кидать на высоту 20-25 км атомные оперенные снарядики.
>>
>>Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?
>
>проектировалось, но быстро отказались
Опять же: кем, когда, до какой стадии был доведен проект, какие хар-ки?
>И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?
нет от 66 строго. В железе не было.
Прожекты "Баррикад и большевика" бумажные бумажные.
>>>Так это вообще прикидки в академии, или что-то все же проектировалось? И откуда про ядрены оперенные снарядики?
>>
>>проектировалось, но быстро отказались
>
>Опять же: кем, когда, до какой стадии был доведен проект, какие хар-ки?
Ни до какой, не довели даже эскизного проектирвоания. Расчетов не производилось. Например ядерщики сказали что заряд МЕНЬШЕ чем в 400мм диаметра они не вставять.
>Конкретно по вот этой - кто разрабатывал, была ли "в железе", если была, то когда испытывалась, с каими результатами, для чего предназначалась, после того, как пр.66 был похерен:
разработку прекратили вместе с пр.66
>>220/65 для КРТ пр. 22 и 66, по сути СМ-6 у увеличенными углами возвышения
>
>И еще: на пр.22 разве должны были идти 220мм? И он вообще-то послевоенный?
да, разработан предэскизный проект, проектировал ЦКБ-17