От Андю
К Nachtwolf
Дата 27.03.2004 12:07:58
Рубрики WWII; Танки;

Некоторые ссылки. (+)

Приветствую !

Вот некоторое кол-во ссылок "по проблеме", м.б., кроме нескольких самых свежих на ВИФ2-НЕ :

http://militera.lib.ru/prose/russian/sevastopol/01.html
http://militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov2/13.html
http://militera.lib.ru/prose/russian/platonov1/01.html
http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov1/10.html

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/433/433988.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/444/444609.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/465/465115.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/511/511068.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/512/512615.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/514/514987.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/535/535499.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/537/537752.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/558/558948.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/585/585363.htm

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Nachtwolf
К Андю (27.03.2004 12:07:58)
Дата 27.03.2004 21:54:11

Спасибо за ссылки. Но часть вопросов остаётся

Изучил предложенные ссылки и пришёл к выводу, что конечно-же, танки не были результатом массового гипноза защитников Крыма. Их видели и с ними сражались. Вот только под "немецким танком" понимали любой немецкий или румынский сарай на гусеницах, хоть чем-нибудь вооружённый. Подобных девайсов у Манштейна вполне могло набратся сотню-полторы.
Но вот по трофейным танкам вопросы остаются.
Во-первых, действительно ли они состояли на вооружении или просто имедло место кракткосрочное использование (на 1-2 боя)? Ведь внештатная техника, помимо прочего, означает то, что на неё не выделяется никакого снабжения ГСМ, боеприпасами, запчастями. Темм более, если это трофеи? Значит ли это, что захваченные танки использовались до тех пор пока у них не заканчивалось горючее/боеприпасы, а после этого бросалось за ненадобностью?
Во-вторых, где брали экипажи для танков? Если в танковых дивизиях можно посадить на трофейную технику "безлошадные" экипажи, то в пехотных дивизиях танкистов в принципе быть не может. А танк всё-таки посложнее автомобиля, и обычного шофёра так просто за рычаги не посадишь. А даже если и посадишь, то нужны другие, весьма специфические специальности (например наводчик).
И в третьих, существует проблема переучивания. Как она решалась в частях, "по штату" вооружённых трофейной советской бронетехнникой? Существовали ли какието централизованные "курсы переподготовки" или это осуществлялось на месте, в индивидуальном порядке?
От Дмитрий Козырев
К Nachtwolf (27.03.2004 21:54:11)
Дата 29.03.2004 09:50:10

Re: Спасибо за...

>Во-первых, действительно ли они состояли на вооружении или просто имедло место кракткосрочное использование (на 1-2 боя)? Ведь внештатная техника, помимо прочего, означает то, что на неё не выделяется никакого снабжения ГСМ, боеприпасами, запчастями. Темм более, если это трофеи? Значит ли это, что захваченные танки использовались до тех пор пока у них не заканчивалось горючее/боеприпасы, а после этого бросалось за ненадобностью?

И так и так было.
Вл всяком случае централизовать это дело пытались и в Харькове и кажется в Ригке были ремзаводы по ремонту Т-34.
Они поступали в противотанковые части соединений СС.

>Во-вторых, где брали экипажи для танков? Если в танковых дивизиях можно посадить на трофейную технику "безлошадные" экипажи, то в пехотных дивизиях танкистов в принципе быть не может. А танк всё-таки посложнее автомобиля, и обычного шофёра так просто за рычаги не посадишь. А даже если и посадишь, то нужны другие, весьма специфические специальности (например наводчик).

Может :)
Танки в пехотных соединениях применялись в противотанковых частях.
А соответтсвенно расчет, потерявший орудие, мог скомплектовать экипаж.
Естествено водитель должен иметь навык вождения скажем гусеничного трактора. А наводчик там есть :)
От Андю
К Nachtwolf (27.03.2004 21:54:11)
Дата 27.03.2004 22:04:26

Этого, увы, я пока не знаю. Но фото наших танков, уже с крестами в 41 г., есть. (-)