От Игорь Куртуков
К Петр Тон.
Дата 29.03.2004 23:07:32
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: Несколько реплик

>Как-то Вы невнимательно прочли мои цитаты. Например, о каких-таких ПЛАНАХ, реализацию коих Гитлер предложил отложить на полгода или год

Посмотрю советскую запись, отвечу. По-моему слова Молотова лучше интерпретировать по записи на русском, а не в обратном переводе с немецкого.

>Давайте не будем плодить новых сущностей в виде Вашей "куусинизации".

Где ж тут приплод новых сущностей? Правительство Куусинена наблюдаемое явление, а не конструкт ума. Такое же наблюдаемое, как скажем люблинское правительство народной Польши в 1944.

> Правительство Куусинена, это, во-первых, исключительно пропагандистская мера

С этим вашем мнением (насчет "исключительно") не согласен.

> во-вторых, кто помешает будущему Верховному Совету ФДР где-то в июле 1940 года обратиться к Верховному Совету СССР с просьбой о включении в состав СССР

Никто вероятно не мог. Это один из возможных путей развития ситуации. Но не единственный.

>СССР пошел на <б>реальное установление контактов с финнами после 5-го февраля (но не ранее!)

Переговоры Таннера с Колонтай 5 февраля - вполне реальны. Или вы думаете Таннер от трехмерной компьютерной модели Коллонтай слушал предложения о передаче Ханко. Однако позиция СССР на мир с финнами обозначена была еще раньше. На уровне зондажа - в конце декабря 1939, в виде послания - 29 января 1940.

> Конкретно только 20 февраля Молотов изложил Ассерсону готовность СССР вступить в переговоры с финнами.

И, какое совпадение, как раз в этот день Таннер изложил Гюнтеру готовность финнов вступить в переговоры с СССР.

>А контакты Коллонтай в январе-начале февраля никого ни к чему не обязывали.

Как и контакты Молотова с Ассерсоном. Да и не об обязательствах у нас речь, а об умонастроениях в советском руководстве. А умонастроения были таковы, что уже в конце декабря начахлся зондаж в поисках посредников к миру.

>А что, существует стандарт, по которому все города всегда берутся за 13 часов?

Вы сказали, что после прорыва ЛМ препятствий не оставалось. А мы видим, что оставались. Тот же Выборг.
От Петр Тон.
К Игорь Куртуков (29.03.2004 23:07:32)
Дата 30.03.2004 11:49:43

Ре: Несколько реплик

Здравствуйте

>Посмотрю советскую запись, отвечу. По-моему слова Молотова лучше интерпретировать по записи на русском, а не в обратном переводе с немецкого.

Посмотрите, пожалуйста, сделайте одолжение. Я книги 22-го тома ДВП в руках не держал, потому было бы интересно узнать - чем отличается запись в ДВП от аналогичной в малиновке - док.179. Там из текста, начиная со слов "Молотов говорит, что он согласен с выводами рейхсканцлера." (с.377) до слов "Молотов считает этот вопрос неактуальным."(с.380) однозначно следует, что СССР именно испрашивает разрешения у Германии на "урегулирование вопросов в Финляндии", к коим относит нахождение германских войск в Финляндии и "двойственную политику настраивания масс против СССР правительства Финляндии". Гитлер однозначно считает, что это "урегулирование" снова выльется в продолжительную войну, в которую могут вступить Швеция и Америка и просит СССР подождать до окончания "большой войны Германии", после чего СССР получит всё, что пожелает. К нахождению германских войск прпосит отнестись спокойно - они, якобы, нужны ему исключительно для обеспечения транспортных вопросов. Молотов, в свою очередь настаивает, что вопрос должен урегулироваться сейчас в рамках августовского пакта, что СССР должен иметь в Финляндии такую же свободу рук, как в Эстонии и Бессарабии, и к перспективе вступления Швеции и Америки в новую советско-финскую войну (вероятность возникновения которой он не отрицает!) относится скептически.
=====

>>А контакты Коллонтай в январе-начале февраля никого ни к чему не обязывали.

>Как и контакты Молотова с Ассерсоном. Да и не об обязательствах у нас речь, а об умонастроениях в советском руководстве. А умонастроения были таковы, что уже в конце декабря начахлся зондаж в поисках посредников к миру.

Не смогли бы Вы изложить конспективно содержание послания Коллонтай от 29 января? Мне известно лишь то, что при встрече с Шуленбургом 26 марта 1940 года Молотов отрицал и само послание и вообще такие "умонастроения" у СССР в тот период:
...Шуленбург сообщает, что Риббентроп поручил ему просить Молотова кратко информировать его о ходе мирных переговорах с финнами, т.к. по этому вопросу много всяких пересудов. Гюнтер, например, заявляет, что инициатива этих переговоров исходила от СССР.
Шведская пресса сообщает, что первый шаг был предпринят 29 января, а уже 23 февраля Чемберлен открыто намекал на то, что к Англии обращались с просьбой о посредничестве.
...Молотов отвечает послу, что он нигде не читал и не слышал о заявлении Гюнтера относительно того, что инициатива будто исходила от СССР. Мы сдержанно относились к предложениям о мирных переговорах. Фактически дело обстояло так: шведы передали Коллонтай просьбу финнов - начать мирные переговоры и сообщить им условия, на которых СССР согласен заключить мир. При этом шведы обращались с просьбой пойти им навстречу и согласиться на мирные переговоры.
Финны ответили, что они согласны начать переговоры, хотя конкретных условий мы им не передавали и неизвестно было, с чем же, собственно, согласны финны...
=====

До свидания
От Игорь Куртуков
К Петр Тон. (30.03.2004 11:49:43)
Дата 31.03.2004 08:55:25

Ре: Несколько реплик

>Посмотрите, пожалуйста, сделайте одолжение. Я книги 22-го тома ДВП в руках не держал

Это вобще-то 23-й том., кн.2, ч.1

> потому было бы интересно узнать - чем отличается запись в ДВП от аналогичной в малиновке - док.179.

На первый взгляд записи идентичны. Там, где Шмидт пишет о предложении Гитлера "подождать полгода-год" в русской записи стоит "Финляндия же не уйдет от Советского Союза". Реплики Молотова о "планах" там нет.

Но в ДВП есть и записи других бесед. Вот в частности как Молотов излагает советскую позицию по Финляндии в тот же день перед Шулленбургом (который по поручению Риббентропа как раз хотел провентилировать финский вопрос):

Что касается политической стороны вопроса о Финляндии, то желательна ясность Германии в этом отношении. Если Германия считает, что нужно пересмотреть и изменить прошлогоднее соглашение, мы хотели бы знать, есть ли у Германии такое намерение [...] Хотя мы удовлетворены мирным договором с Финляндией (выделено мной), но дело не может сводится к договору. Важно как он выполняется. Мы видим со стороноы финляндского правительства двойственность. Эта двойственность находит свое выражение в поощрении агитации и в распространении лозунгов вроде "тот не финн, кто помирился с мирным договором" от 12 марта 1940 года [...] Летом этого года мы вынуждены были намекнуть финнам, что у нас с ними не будет хороших отношений, пока во главе правительства стоит Таннер. Дело шло, конечно, не о личности Таннера, которого финны убрали, а о линии поведения финского правительства, в которой ничего не изменилось. Поэтому т. Молотов полагает, что германское правительство сделает практические выводы и удалит свои войска из Финляндии и прекратит политические демонстрации. Если это было бы сделано, то в позиции Финляндии не было бы двойственности. Если этой двойственности не будет, то отношения с Финляндией будут дружественными и дело пойдет гладко. Причем мы помним, заявляет т.Молотов, что Финляндия входит в сферу интересов СССР, и считаем это естественным и обязательным.

Это наиболее подробное разъяснение позиции СССР по Финляндии за все время переговоров. Если очистить речь Молотова от дипломатической шелухи, то выйдет примерно так:

Финляндия должна быть в зоне влияния СССР, а сл-но проводить дружественную к СССР политику. А сейчас мы наблюдаем беспардонное германское вмешательство; финны чувствуя за спиной Германию мало того, что не считают себя зависимым от СССР государством, так еще и мечтают о реванше. СССР такое положение не устраивает.

>Не смогли бы Вы изложить конспективно содержание послания Коллонтай от 29 января?

Ну у вас есть наверное "Зимняя война 1939-1940", кн.1, М.:Наука 1998 ? У меня информация оттуда. Если нет - изложу.
От Саня
К Игорь Куртуков (29.03.2004 23:07:32)
Дата 29.03.2004 23:22:14

Ре: Несколько реплик

В дипломатии действия Молотова легко трактуются как "зондаж". Естественно по указанию Сталина. Но даже из зондирования аннексия финляндии не следует никак.

С уважением
С
От Игорь Куртуков
К Саня (29.03.2004 23:22:14)
Дата 29.03.2004 23:28:34

Не понял.

> В дипломатии действия Молотова легко трактуются как "зондаж". Естественно по указанию Сталина.

Какие именно действия вы имеете ввиду?

> Но даже из зондирования аннексия финляндии не следует никак.

Это совсем не понял...
От Саня
К Игорь Куртуков (29.03.2004 23:28:34)
Дата 29.03.2004 23:43:10

Re: Не понял.

>> В дипломатии действия Молотова легко трактуются как "зондаж". Естественно по указанию Сталина.
>
>Какие именно действия вы имеете ввиду?

>> Но даже из зондирования аннексия финляндии не следует никак.
>
>Это совсем не понял...


Это если принять на веру заявление Молотова о том, что с Финляндией СССР поступит так же, как с Прибалтикой. Хотя мне трудно представить, что Молотов мог что-то нижеприведённое П.Тон. сказать кому-либо из высшего немецкого руководства. Молотова я изучал не то чтобы под микроскопом, но довольно внимательно. Скорее всего это нечто перевранное или вырванное из контекста.

"На прямой вопрос Гитлера - что СССР ещё надо от Финляндии? - Молотов прямо же и ответил - Сделать с ней то же, что и с прибалтийскими странами."