От Ezzz
К tevolga
Дата 02.04.2004 16:03:47
Рубрики Прочее; Современность; Космос;

название денежных средств - не главное

> "Макдонел" и "Боинг" и "Локхид" и "Мартин" ЧАСТНЫЕ компании, и конкурируют они ЗА деньги налогоплательщиков но на СВОИ деньги, а
Кировский, Харьков и Танкоград конкурируют НА и ЗА деньги налогоплательшиков.

* В масштабах государства, т.е. в макроэкономике нет разницы между этими видами денег в данном случае. Разница только в названии.
От UFO
К Ezzz (02.04.2004 16:03:47)
Дата 02.04.2004 16:55:50

То есть, в масштабах государства..

Приветствую Вас!

>* В масштабах государства, т.е. в макроэкономике нет разницы между этими видами денег в данном случае. Разница только в названии.

..пофиг где жить, в землянке, или в квартире с удобствами?
Согласен.

С уважением, UFO.
От Тов.Рю
К Ezzz (02.04.2004 16:03:47)
Дата 02.04.2004 16:16:15

Конечно, нет

>* В масштабах государства, т.е. в макроэкономике нет разницы между этими видами денег в данном случае. Разница только в названии.

Главное - это то, что деньгами своей семьи вы, при свем вашем старании и доброй воли, в целом распоряжаетесь как-то разумнее, чем, допустим, теми, что собраны на общий шашлык. Тем более, если его будет есть кто-то другой.
От Лейтенант
К Тов.Рю (02.04.2004 16:16:15)
Дата 02.04.2004 16:43:28

Re: Конечно, нет

>Главное - это то, что деньгами своей семьи вы, при свем вашем старании и доброй воли, в целом распоряжаетесь как-то разумнее, чем, допустим, теми, что собраны на общий шашлык. Тем более, если его будет есть кто-то другой.

Лично я - чаще наоборот :-(
Возможно я порядочный и ответственный человек? :-)
От Тов.Рю
К Лейтенант (02.04.2004 16:43:28)
Дата 02.04.2004 16:56:23

Вот исторический опыт...

>Лично я - чаще наоборот :-(
>Возможно я порядочный и ответственный человек? :-)

...существования и конца СССР и показал, что такие, как вы, были в меньшинстве :-)
От Лейтенант
К Тов.Рю (02.04.2004 16:56:23)
Дата 02.04.2004 17:13:00

Re: Вот исторический

>...существования и конца СССР и показал, что такие, как вы, были в меньшинстве :-)

Уверен, что когда порядочные и ответственные люди оказываются в меньшинстве - крах неизбежен независимо от социально-политического строя и прочей мишуры ...
От Лейтенант
К Лейтенант (02.04.2004 17:13:00)
Дата 02.04.2004 17:23:00

Кстати

>>...существования и конца СССР и показал, что такие, как вы, были в меньшинстве :-)
>
>Уверен, что когда порядочные и ответственные люди оказываются в меньшинстве - крах неизбежен независимо от социально-политического строя и прочей мишуры ...

Исходя именно из этого принципа я очень скептически смотрю на переспективы нынешней Америки ...
От Китоврас
К Лейтенант (02.04.2004 17:23:00)
Дата 02.04.2004 17:28:57

Это во многом мимо

Доброго здравия!
>>Уверен, что когда порядочные и ответственные люди оказываются в меньшинстве - крах неизбежен независимо от социально-политического строя и прочей мишуры ...
>
>Исходя именно из этого принципа я очень скептически смотрю на переспективы нынешней Америки ...
Несколько не так, ибо их политическая система изначально устроена на предположении что каждый человек априори потенциальный негодяй и предусматривает соответствующие механизмы чтобы не дать ему свои негодйские наклонности реализовать. Это не значит, что такая система лучше скажем монархической, но в нынешних условиях она работает эффективнее, чем наша.
(Подчеркиваю - эффективне работает там, здесь она работать не будет).
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Лейтенант
К Китоврас (02.04.2004 17:28:57)
Дата 02.04.2004 17:56:38

Re: Это во...

>Несколько не так, ибо их политическая система изначально устроена на предположении что каждый человек априори потенциальный негодяй и предусматривает соответствующие механизмы чтобы не дать ему свои негодйские наклонности реализовать.

Гы-гы-гы. Еще одно неявное предположение: что человеки-негодяи не смогут систему обойти (в том числе и специально изменить, чтбы было проще обходить). Это предположение неверное.

>(Подчеркиваю - эффективне работает там, здесь она работать не будет).

А почему собственно? Подозреваю что данный тезис необоснован Вами не случайно.