> Вообще не логично получается. То народ говрит что жесткие меры - лучшее свредство борьбы с повстанцами, то наоборот, мол принудить оккупантов к жестким мерам - победа...
Жесткие меры сами по себе ни плохие не хорошие (лучшие/худшие), вопрос в том, каких целей мы ими добиваемся. Можно жесткими методами установить гражданскую власть или спровоцировать интенсивное сопротивление аборигенов.
Например, цель американцев - максимально быстро восстановить гражданскую (и легитимную) власть в Ираке и перевести террористов всех мастей в разряд маргиналов для самих иракцев. Цель террористов - эскалация партизанской войны, вовлечение в неё всех доступных ресурсов. А самый главный ресурс - население и тратить его будут ого-го как и настраивать против оккупантов любыми методами, вплоть до сливания дезы и подталкивания оккупантов к бессмысленному кровопролитию (идеально, когда оккупанты реагируют в таком стиле, что по нам выстрел, мы снарядом).
У Америки есть сильный ход против террористов всех мастей: контрпропаганда и замалчивание. Но эффективна она до поры до времени. Вы можете "замолчать"смерть рядового, которому перерезали горло? Молодцы! Тогда попробуйте "замолчать" миссионера которого облили бензином, сожгли прилюдно и провезли привязанным к бамперу, плёнкку в СНН, естественно.
Собственно, весь вопрос в реакции США. Это очень тяжелое испытание для любой страны. Вот, испанцы, например не вынесли и в Сомали американцам это много показалось, а России вот в первую чеченскую стерпелось, хотя и с трудом и в США "капут-близнецы" тоже стерпелось.
Доброе время суток!
А порой даже и ели. Ничего, как-то все это вынесли. Только численность сжигателей после этого обычно прореживалась карательными экспедициями, а их национальные или природные богатства попадали в руки не миссионеров, а вполне себе капиталистов. И тут вполне может быть то же самое, если Ирак америке действительно нужен. Если он ей нафиг не сдался, как Сомали - то да, возможны варианты.
на их месте могут быть кто угодно, гражданский служащий, военный. И из его смерти сделают, будьте уверены, шоу для вполне конкретного потребителя - американского обывателя.
Глядишь на выборах выберут президента поумереннее, а потом и вовсе свалят (и это не самый глупый расчет, в Испании прокатило, например)
> А порой даже и ели. Ничего, как-то все это вынесли.
Всё очень диалектично. Конкретно эти миссионеры получили ожоги с жизнь мало совместимые.
Кстати, одна из целей партизан - сокращение гражданского присутствия.
>Только численность сжигателей после этого обычно прореживалась карательными экспедициями
Иракцев много, хватит надолго. Всех не проредишь.