От Лейтенант
К Tigerclaw
Дата 05.04.2004 11:17:53
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Ре: 3.14здец, просто...

> Никто и не пискнет. Подыхать никому не охота.

Может и не пискнет, просто начнут потихому готовится к WW4. Ничто так не объединяет как враг, котрый заведомо сильней каждого по одиночке

> А за бабки или там другие подачки молчать будут все..

Во-первых бабок на подачки у шатов нет, а раздавать територии - это конец для любой империи. Во-вторых, это полностью испортит устрашающий эффект, потому как будет воспринято как признак слабости (ну не слабости может, а ограниченности силы).

От Tigerclaw
К Лейтенант (05.04.2004 11:17:53)
Дата 05.04.2004 11:25:54

Был дан експеримент

Которыи сводится к тому, что нет такои кодлы которую нельзя было разбить. Нет такои банды где если правильно работать нельзя заставить народ стучать друг на друга. Даже в ОПЕКе, когда они поднимают цену, штаты договариваются с одним из них, он цену опускает и штаты покупают тока у него (прибыль).
Кроме того, сия коалиция не будет монолитна - индия на ножах с китаем, например, и с пакистаном. Паки опасаются влияния Ирана то биш религиозников, в европе медленно но верно, глубоко запрятано горят огоньки ненависти к чёрным. Так что сию коалицию можно спокоино скупить в розницу. Достаточно скупить Китаи и Индию. Остальных - на мыло если будут трепыхаться.
Таивань не часть империи. "Мы решили что Таивань должен решить всё с Китаем, мы не Китаискии народ чтобы в ето вмешиваться". И дело не в том чтобы просто дать бабки, а просто снять санкции (на продажу технологии, итд).
И всё. Читаите Макхиавелли. Коалиция ето союз слабых и сильных. И на самолюбии тех и других, и на егоизме можно сыграть, если играть правильно.
От mmx
К Tigerclaw (05.04.2004 11:25:54)
Дата 05.04.2004 12:47:57

Re: Был дан...

>Кроме того, сия коалиция не будет монолитна - индия на ножах с китаем, например, и с пакистаном.

В антигитлеровской коалиции тоже некоторые друг друга не сильно любили. Гитлеру это не помогло.
От Tigerclaw
К mmx (05.04.2004 12:47:57)
Дата 05.04.2004 19:00:12

Не помогло, говорите?

Тех кого НАДО того пригрели у себя как наши, так и англо - американцы. Сам по себе Гитлер нифига в 1945 году не стоил. А теперь посмотрите ради какого фига Амеры полезли в воину.
1) Страна в дерпессии но поглошена концепциеи изоляции.
2) Постепенно на японию делается такое економическое давление что у японцев есть два выхода - сидеть на острове + сосать лапу либо лезть в воину с амерами.
3) Япония лезет в воину с амерами. Черчил ето воспринимает как дар божии, Гитлер далеко не в восторге, но, недооценивая амеров решает разрешить топить их суда.

У Амеров был интерес в Тихом океане. Как в 1ю мировую они спокоино смотрели бы как Россия, германия и англия истекают кровью, наживаясь при етом на поставках оружия/нефти (даже через 3-и страны в германию). А потом бы высадились и зачистили бы всё с криками "мы победили немцев".

Нашцёт нелюбви: Амеры а с Бритами сделали ВСЁ, даже подставили своих солдат в Дьиеппе чтобы показать что открыть второи фронт, тогда когда СССР было ето ну уж ОЧЕНь надо (в 1943) не получится. Так что подставляли нас союзнички тики так, когда могли. Африка ето вообше была смехота - амеры с бритами были такои опастностью что у роммеля забрали всё что можно и отправили на Восток. Вот уж помогли, союзнички. Я даже не говорю как те же Бритты подставили свои конвои чтобы показать СССР что с поставками будет туго
(ПиКью 17).

Так что ВСЕ союзнички, всегда друг друга подставляли. Разумеется лучше когда твои союзник теряет воиска а ты сохраняеш. Для примера посмотрите воину против Фридриха Великого. А во вторых, читаите Макхиавелли. Союзничек, в основном, дело ненадёжное.