От Исаев Алексей
К Паршев
Дата 06.04.2004 18:43:26
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия;

ПТРщиков отстреливать самое оно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

По поднимаемой дульными тормозами их "удочек" облакам пыли/снега палить.

С уважением, Алексей Исаев
От Поручик Баранов
К Исаев Алексей (06.04.2004 18:43:26)
Дата 07.04.2004 11:32:15

Их НЕ ВИДНО

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>По поднимаемой дульными тормозами их "удочек" облакам пыли/снега палить.

На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.

С уважением, Поручик
От Исаев Алексей
К Поручик Баранов (07.04.2004 11:32:15)
Дата 07.04.2004 15:36:54

У пулеметчика вообще оптический прицел

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.

Не надо судить о процессе по некомплектным танкам.
И на комплектном Т-34, и на комплектном Pz.III-VI у пулеметчика был вполне приличный оптический прицел. У немцев ещё и нахлобучка на голову, чтобы физиономию у этого прицела держать. Так что условия стрельбы не худшие.

С уважением, Алексей Исаев
От Лис
К Исаев Алексей (07.04.2004 15:36:54)
Дата 07.04.2004 19:06:10

ну и толку вам с того прицела?

Чем он вам поможет, если у вас объект, на котором этот самый прицел закреплен, мотыляется туда-сюда? Для эксперимента попробуйте взять бинокль (хотя бы самый слабенький) и понаблюдать за каким-нибудь объектом, сидя в движущемся по проселку автомобиле.
От Поручик Баранов
К Исаев Алексей (07.04.2004 15:36:54)
Дата 07.04.2004 15:53:47

Допустим

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.
>
>Не надо судить о процессе по некомплектным танкам.
>И на комплектном Т-34, и на комплектном Pz.III-VI у пулеметчика был вполне приличный оптический прицел. У немцев ещё и нахлобучка на голову, чтобы физиономию у этого прицела держать. Так что условия стрельбы не худшие.

Наверное, но прежде чем ЦЕЛИТЬСЯ, хорошо было бы обстановку В ЦЕЛОМ видеть. Через оптический (естественно, не стабилизированный) прицел смотреть еще хуже, чем просто через дырку (угол обзора-то меньше). Так что прицельная стрельба из курсового пулемета по бронебойщикам - это из ненаучной фантастики.

Максимум, что можно - срезать бойца со связкой гранат, вставшего прямо перед танком.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Шумаков
К Поручик Баранов (07.04.2004 11:32:15)
Дата 07.04.2004 11:40:49

Re: Их НЕ...

>Добрый день!
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>По поднимаемой дульными тормозами их "удочек" облакам пыли/снега палить.
>
>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.

Ну, применительно к советским курсовым - именно так.
У "немцев" на курсовом пулемете прицел стоял (кратность не помню), но сектора обзора и кучности при стрельбе с ходу это особо сильно не добавляло. И на работе выдержанных ПТРщиков особо не сказывалось.

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (07.04.2004 11:40:49)
Дата 07.04.2004 11:50:39

Re: Их НЕ...

Приветствие
>>Добрый день!
>>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>
>>>По поднимаемой дульными тормозами их "удочек" облакам пыли/снега палить.
>>
>>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.
>
>Ну, применительно к советским курсовым - именно так.
>У "немцев" на курсовом пулемете прицел стоял (кратность не помню), но сектора обзора и кучности при стрельбе с ходу это особо сильно не добавляло. И на работе выдержанных ПТРщиков особо не сказывалось.

У нас тоже был оптически прицел для ДТ и ДТМ. Но был "в принципе", а не в танке.

Подпись
От М.Свирин
К Поручик Баранов (07.04.2004 11:32:15)
Дата 07.04.2004 11:36:51

Re: Их НЕ...

Приветствие
>Добрый день!
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>По поднимаемой дульными тормозами их "удочек" облакам пыли/снега палить.
>
>На ходу вообще не видно НИЧЕГО. Небо-земля - максимум, что можно различить. Да и из неподвижного танка не сильно много увидишь через дырку размером с рублевую монету, которая на приличном расстоянии от лица.

Верно!
Часто сей кулумет закрепляли для стрельбы прямо и включали тросиком с рычажком по типу велосипедного тормоза от правого рычага мехвода. Причем включали перед пересечением окопов. Поэтому уже в Т-43 должность стрелка-радиста была упразднена, а кулумет крепился неподвижно.
В Т-34 освободившееся место стрелка-радиста юзали в опытном порядке для размещения БК. От оного родился стеллаж и бак-стеллаж на Т-44.

Подпись
От Паршев
К Исаев Алексей (06.04.2004 18:43:26)
Дата 06.04.2004 19:18:12

А из башни это никак нельзя?

И ПТРы - они что, гл.образом по курсу палят?
От Исаев Алексей
К Паршев (06.04.2004 19:18:12)
Дата 07.04.2004 15:40:07

У башни свои цели

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Там пулемет - вспомогательное оружие наводчика. Применяемое для пристрелки итп.

>И ПТРы - они что, гл.образом по курсу палят?

Атакует обычно подразделение и стреляет по ПТРщикам, работающим по соседним танкам.

С уважением, Алексей Исаев
От Jones
К Паршев (06.04.2004 19:18:12)
Дата 07.04.2004 09:24:30

Re: Можно

Но у башенного пулемета мертвая зона больше. Курсовой это компенсирует. Кстати многобашенный Т-35 -- как раз неудачная попытка защитить танк со всех сторон, сократив количество мертвых зон.
От Дмитрий Шумаков
К Jones (07.04.2004 09:24:30)
Дата 07.04.2004 11:10:31

Re: Можно

>Но у башенного пулемета мертвая зона больше. Курсовой это компенсирует. Кстати многобашенный Т-35 -- как раз неудачная попытка защитить танк со всех сторон, сократив количество мертвых зон.

С учетом высоты корпуса Т-35 мертвой зоны это сильно не убавило. Да и многобашенность была не с целью "защитить" а наоборот - расперделенное ведение огня при прорыве боевых порядков супостата. СУО вот только не было в этом сухопутном линкоре, посему концепция многобашенности отмерла за бестолковостью...

С уважением, Дмитрий