От Dvornik
К Dvornik
Дата 06.04.2004 17:31:24
Рубрики Современность;

Продолжение (глюк был, сорри) (+)?

>Добрый день!

У местных - высокая насыщенность стрелковкой с хорошей начальной скоростью и баллистикой, умение владеть, знание местности и поддержка (какая-никакая) местного населения.
Почему же тогда такие мизерные суточные потери у коалиции? Да там можно было бы каждый день по нескольку десятков выбивать парой взводов, при небольших своих потерях.
При этом в условяих небольшого удаления можно и без оптики работать, так что вообще - никакой датчик не отловит... Пальнул с чердака - и меняй спокойно позицию задворками.
Почему тогда не развивается снайперское движение?

Brgds,
Dvornik
От В. Кашин
К Dvornik (06.04.2004 17:31:24)
Дата 06.04.2004 18:14:54

Снайперу нужна длительная специальная подготовка

Добрый день!

А так как движение сопротивления еще слабо структурировано и молодо, вероятно, своих подготовить еще не успели. А бывших снайперов иракской армии (если там таковые были) в рядах сопротивления, вероятно, очень мало.
С уважением, Василий Кашин
От Salegor
К Dvornik (06.04.2004 17:31:24)
Дата 06.04.2004 17:34:31

Имхо - дороговато это во всех смыслах(+)_

И оружие, и такой человеческий материал, и подготовка. Да и психика арабов, имхо, не способствует.
От Dvornik
К Salegor (06.04.2004 17:34:31)
Дата 06.04.2004 17:42:20

Да чего ж дорого-то? (+)

Какое им там нужно такое дорогое оружие для точечной стрельбы по оккупантам? Да можно при желании и из калаша обычного палить одиночными, а уж этого у них добра у них навалом.
Да и люди - я же не про расчет траектории МБР говорю. У них людей, умеющих обращаться со стрелковкой - море просто.
ну немного подучить не торопиться и лежать правильно :))

Но и таки - даже шире вопрос: почему вроде бы при такой насыщенности оружием и как говорят массовых выступлениях такие маленькие потери у коалиции?

Brgds,
Dvornik
От Добрыня
К Dvornik (06.04.2004 17:42:20)
Дата 06.04.2004 21:36:15

В исполнении непрофи это превратится в банальную перестрелку с патрулем

Приветствую!
Со всеми вытекающими.
Снайпер же - это когда неизвестно кто и неизвестно откуда. Как только это условие нарушено, снайпер превращается в мишень для пулеметчиков, стрелков БМП, артиллеристов и летчиков :-)
С уважением, Д..
От Роман Алымов
К Dvornik (06.04.2004 17:42:20)
Дата 06.04.2004 18:03:35

Потому как жить хотят (+)

Доброе время суток!
Снайпер в городе - это не снайпер в лесу, быстро отловят и кончат. Можно даже вместе со зданием.

С уважением, Роман
От ThuW
К Роман Алымов (06.04.2004 18:03:35)
Дата 06.04.2004 20:25:51

Они могут попробовать тактику вашингтонского снайпера (+)

Ездить в каком-нибудь джипе и стрелять из багажника, после выстрела сразу смываться. Но видно проффесионалы, которые наверняка были в бывшей иракской армии, рисковать пока за идею не собираются.
От Паршев
К Роман Алымов (06.04.2004 18:03:35)
Дата 06.04.2004 19:12:11

Это Вы случаем не про шахидов? (-)
От Роман Алымов
К Паршев (06.04.2004 19:12:11)
Дата 06.04.2004 19:12:44

Снайперы-шахиды бывают разве? (-)
От Паршев
К Роман Алымов (06.04.2004 19:12:44)
Дата 06.04.2004 19:24:11

Речь шла о способах борьбы патриотов с оккупантами.

Иракцы выбирают более эффективные способы - подрывы - не из-за трусости - когда надо и сами взрываются.
Дурочку-то отключите.
От Роман Алымов
К Паршев (06.04.2004 19:24:11)
Дата 07.04.2004 13:13:04

Где там патриоты? (+)

Доброе время суток!
Если они патриоты своей страны - то воевали бы в своей армии. А то что там сейчас творится - это какой-то племенной и религиозный сепаратизм, если сейчас амы уйдут - "патриоты" с увлечением будут убивать друг друга.

С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (06.04.2004 18:03:35)
Дата 06.04.2004 18:19:56

В городе то же проблема снайпера отловить (-)
От Dvornik
К Роман Алымов (06.04.2004 18:03:35)
Дата 06.04.2004 18:10:30

Re: Потому как...

>Доброе время суток!
> Снайпер в городе - это не снайпер в лесу, быстро отловят и кончат. Можно даже вместе со зданием.

Ну не знаю... Мне кажется, что при грамотной работе с позицией, если не сидеть после выстрела, а сматываться, то ничего со снайпером не случится (и это если вообще заметят, откуда пуля прилетела). На мой непросвещенный взгляд борьба со снайперами, в условиях города, в условиях функционирующего города, в условиях густонаселенного города - вещь не такая тривиальная...

>С уважением, Роман

Brgds,
Dvornik
От Роман Алымов
К Dvornik (06.04.2004 18:10:30)
Дата 06.04.2004 18:18:07

Дык то при грамотной (+)

Доброе время суток!
Грамотных снайперов много не бывает никогда и нигде. А неграмотные предпочитают "стрелять в сторону цели" и сматываться быстренько.
Вообще похоже что амерам в Ираке не так уж и сопротивляются.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (06.04.2004 18:18:07)
Дата 06.04.2004 18:22:29

Re: Дык то...

>Вообще похоже что амерам в Ираке не так уж и сопротивляются.

С одной стороны в общем да. С другой стороны за сегодня, например, у амов уже 7 убитых завлено.
От Лейтенант
К Лейтенант (06.04.2004 18:22:29)
Дата 06.04.2004 18:29:33

Уточнение 7+1. И ведь еще не вечер.

Убили украинца в Куте. Говорили же украинцам ...
От Salegor
К Dvornik (06.04.2004 17:42:20)
Дата 06.04.2004 17:51:22

Это не снайпера, это пацаны обычные(+)

которые и так, имхо, пуляют. Попадают плохо, да и снаряжение у амеров неплохое - насмерть редко.
Дык и революционеры экономно считали - глушили динамитом крупную рыбу-то ! :))
От Walther
К Dvornik (06.04.2004 17:42:20)
Дата 06.04.2004 17:46:45

потому что воюют, как умеют (-)