Критика этого опуса Старостиным - это как знак качества)))(+)
>Уважаемый SVAN
>Но вот и раздался единственный глас активного неприятия Ваших трудов... Но 95-99% прочитавших очень довольны, так что, повторяю - вперед. А 100% поддержку на выбрах больше не рисует себе даже Ким Чен Ир.
>Андрей Л.
>>>Ну, в общем, вывод общей дискуссии в том, что вещи на данную тему должен писать профессиональный военный, воевавший в 2МВ, наизусть знающий дипломатию, стратегию, тактику, ТТХ всего возможного оружия, рукопашный бой, лично знакомый с Жуковым и, желательно, Паттоном, и вообще...
>>
>>да нет - просто мозги надо иметь и литературные дарования. А иначе получается простой бред - как ты написал.
>
>> http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
*****************************************
потому что если бы Вовочка его похвалил - это было бы первым признаком что это дикая лажа. А так - всё нормально Сван))))
Siberian
>потому что если бы Вовочка его похвалил - это было бы первым признаком что это дикая лажа. А так - всё нормально Сван))))
Мне тоже не все нравится. Даже с литературной стороны. Но на то и есть редакторы, чтобы править автора. Вон на ссколько редакторов. Даже и литературно поправим.