От reinis
К Cyberian Valenok
Дата 07.04.2004 22:11:43
Рубрики Современность;

они и получили. и отдали потом ходорковским, березовским и другим им (-)
От Геннадий
К reinis (07.04.2004 22:11:43)
Дата 08.04.2004 00:29:57

Кто и что получил? кто и как отдавал? (-)
От ok
К Геннадий (08.04.2004 00:29:57)
Дата 08.04.2004 00:52:43

Ре: Кто и...

Не совсем понятно, какое право имеет Россия на бывшую "народную собственность " на Украине, скажем. И если имеет, то как тогда быть с правами Украины на бывшую собственность СССР, скажем, в Великобритании или в Тюмени или на часть Золотого или Алмазного Фонда СССР ?
ИМХО Сейчас вопрос о разделе бывшей собственности СССР может быть поднят исключительно с провокационной целью.
От Геннадий
К ok (08.04.2004 00:52:43)
Дата 08.04.2004 01:08:24

Да тут вообще-то речь совсем о другом

Рейнис пишет о отдельных гражданах РФ, которые якобы получили некоторые материально или финансово значимые вещи, которые якобы отдали (но при этом могли бы не отдавать) ХОдорквскм и т.п. А смысл аферы уважаемым оппонетом, стало быть, остался непонят, иначе он вряд ли повторял бы такие несуразности.


>Не совсем понятно, какое право имеет Россия на бывшую "народную собственность " на Украине, скажем. И если имеет, то как тогда быть с правами Украины на бывшую собственность СССР, скажем, в Великобритании или в Тюмени или на часть Золотого или Алмазного Фонда СССР ?

Никак.Забудьте. Ни Россия, ни Украина сейчас не имеют никаких прав, п.что сейчас в международных отношениях действует (и скоро будет видимо исключительным, т.е. единственным) право силы. А есть ли сила у России или Украины?

>ИМХО Сейчас вопрос о разделе бывшей собственности СССР может быть поднят исключительно с провокационной целью.

Раздел СССР юридически очень грязно прошел, поэтому в будущем оставляет место для ЛЮБЫХ толкований и претензий. Все это понимают и в меру сил (сил!) используют.

С уважением