От Роман Храпачевский
К Е. Мясников
Дата 06.04.2004 16:00:22
Рубрики Спецслужбы;

Re: Кто ж...


>И кого тогда нужно судить? Сутягина или того секретоносителя, который разболтал гостайну?

Обоих. Их дела смогут быть рассматриваемы по отдельности - Сутягин агент, а тот - нарушитель режима секретности ("болтун" на жаргоне).

http://rutenica.narod.ru/
От Е. Мясников
К Роман Храпачевский (06.04.2004 16:00:22)
Дата 06.04.2004 16:10:07

Насколько я понимаю, тут две проблемы

>Обоих. Их дела смогут быть рассматриваемы по отдельности - Сутягин агент, а тот - нарушитель режима секретности ("болтун" на жаргоне).

1) Разве нашли "болтунов" по делу Сутягина?

2) Разве доказали что Сутягин "агент", то есть он заранее знал, что работает на иностранную разведку и сознался в этом?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Роман Храпачевский
К Е. Мясников (06.04.2004 16:10:07)
Дата 06.04.2004 16:13:59

Re: Насколько я...

>1) Разве нашли "болтунов" по делу Сутягина?

Не знаю. Похоже что личность конкретных болтунов на суде над Сутягиным не может быть необходимой - достаточно доказать, что иностранная разведка считала так, поскольку принимала сведения от Сутягина.

>2) Разве доказали что Сутягин "агент", то есть он заранее знал, что работает на иностранную разведку и сознался в этом?

Доказали: во-первых он вроде сам признал это (см. посты Никольского), а во-второых присяжные согласились считать этот факт доказанным.

http://rutenica.narod.ru/
От объект 925
К Роман Храпачевский (06.04.2004 16:13:59)
Дата 06.04.2004 16:29:38

Ре: 3 года следствия??

27.10.1999
Управлением ФСБ по Калужской области задержан Игорь Сутягин. Пока как свидетель… В квартире, на работе и у коллег Игоря Сутягина проведена серия обысков.

07.08.2002
ФСБ официально объявило о завершении следствия. Началось ознакомление Игоря Сутягина с материалами дела.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (06.04.2004 16:29:38)
Дата 06.04.2004 16:46:39

ну да, это ж по старому УПК (-)
От объект 925
К А.Никольский (06.04.2004 16:46:39)
Дата 06.04.2004 16:54:56

Ре: Да, я не о том что срок сам по себе большой. Я о том, что дела по 3

как правило в тех случаях расследуют, когда с доказательствами туго.
Было.
С самого начала.
Алеxей
От Е. Мясников
К Роман Храпачевский (06.04.2004 16:13:59)
Дата 06.04.2004 16:26:27

У меня, признаться, сложилось совсем другое впечатление

>>2) Разве доказали что Сутягин "агент", то есть он заранее знал, что работает на иностранную разведку и сознался в этом?
>
>Доказали: во-первых он вроде сам признал это (см. посты Никольского), а во-второых присяжные согласились считать этот факт доказанным.

Судя по тому что публиковалось со слов защиты, Сутягин лишь не отрицал факт передачи информации известной британской фирме. При этом он утверждал, что не знал о том, что фирма подставная. К тому же, он был убежден, что передает открытые сведения. Так что вины он не признал.

Кстати, опять же, если верить защите, то эксперты разошлись в оценке материалов, а присяжнные услышали лишь мнение тех экспертов, кто посчитал материалы секретными. Поэтому их вчерашний вердикт не был удивительным. Впрочем чего там говорить, о том как развивался процесс и как обвинение долго пыталось доказать, что фирма связана с разведкой все написано на

http://www.sutyagin.ru/pressa
От А.Никольский
К Е. Мясников (06.04.2004 16:26:27)
Дата 06.04.2004 16:31:04

Re: У меня,...

Судя по тому что публиковалось со слов защиты, Сутягин лишь не отрицал факт передачи информации известной британской фирме. При этом он утверждал, что не знал о том, что фирма подставная. К тому же, он был убежден, что передает открытые сведения. Так что вины он не признал.
++++++
да, именно такая была (и остается) позиция его и его защиты.
С уважением, А.Никольский
От объект 925
К Е. Мясников (06.04.2004 16:10:07)
Дата 06.04.2004 16:13:17

Ре: Насколько я...

>2) Разве доказали что Сутягин "агент", то есть он заранее знал, что работает на иностранную разведку и сознался в этом?
+++
А ето не требуется. Он был в контакте с "представителями ностранной державы" (с) ст. 275 УК, т.е. с иностранцами...

Алеxей