От Лёша Волков
К All
Дата 06.04.2004 20:02:15
Рубрики Локальные конфликты;

В Фаллудже сбит американский вертолёт

06 апреля 2004 | 18:28
Подробности
По материалам: РИА "Новости"

В иракском городе Фаллуджа сбит американский вертолет. Об этом сообщает телеканал "Аль-Арабия" со ссылкой на очевидцев. Никаких подробностей пока не сообщается. За последние два дня в этом иракском городе в результате вооруженных столкновений погибло более 100 человек.
http://podrobnosti.ua/accidents/2004/04/06/112552.html
От Андю
К Лёша Волков (06.04.2004 20:02:15)
Дата 06.04.2004 20:21:37

Это ж надо, какое мочилово в Ираке идёт... Неужели "Апача" завалили ? (-)
От Tigerclaw
К Андю (06.04.2004 20:21:37)
Дата 07.04.2004 20:48:47

Ага, хрен они смогут Апача завалить... нечем

Разве что как Рембо, из РПГ:-). Вот ето должно выглядить ОЧЕНь красиво чисто естетически. Правда пилотов жалко будет.
Не, нечем у них апачи сбивать, а то уже позбивали бы. А Блек Хока можно из РПК сбить если попасть куды надо
От Arcticfox
К Tigerclaw (07.04.2004 20:48:47)
Дата 08.04.2004 11:08:32

А что-то я смотрю в репортажах как-то не видно Апачей,

всё больше Кобры почему-то.
От Ktulu
К Arcticfox (08.04.2004 11:08:32)
Дата 08.04.2004 11:51:46

Это потому что маринесы там действуют, а у них Кобры. (-)
От Hokum
К Tigerclaw (07.04.2004 20:48:47)
Дата 07.04.2004 23:02:42

Re: Ага, хрен...

Приветствую, джентльмены!

>Не, нечем у них апачи сбивать, а то уже позбивали бы. А Блек Хока можно из РПК сбить если попасть куды надо

Поправка - это "Апача" можно сбить из РПК, если попасть куды надо. А для "Блэк Хока" достаточно попасть куды угодно :-))))
С уважением,

Роман
От Лейтенант
К Hokum (07.04.2004 23:02:42)
Дата 08.04.2004 10:21:09

Re: Ага, хрен...

>Поправка - это "Апача" можно сбить из РПК, если попасть куды надо. А для "Блэк Хока" достаточно попасть куды угодно :-))))

Тоже неправда. Попасть таки нужно в критические узлы или пилота. И не просто попасть, а вывести из строя. Или как миниумом спровоцировать пилота на ошибку пилотирования с фатальными последствиями. Это касается любого вертолета.
А оружие может быть самым разным (вплоть до меткого броска лопаты в хвостовой винт) ;-)
От DM
К Tigerclaw (07.04.2004 20:48:47)
Дата 07.04.2004 20:57:47

Re: Ага, хрен...

>Разве что как Рембо, из РПГ:-). Вот ето должно выглядить ОЧЕНь красиво чисто естетически. Правда пилотов жалко будет.
Можно и из РПГ. Если попасть. Можно даже не попасть - пилот может "дернуться" при уклонении от выстрела и "зацепиться". При этом будет еще и повод списать потерю на несчастный случай.
>Не, нечем у них апачи сбивать, а то уже позбивали бы. А Блек Хока можно из РПК сбить если попасть куды надо
От SerB
К Tigerclaw (07.04.2004 20:48:47)
Дата 07.04.2004 20:50:51

А как же дедушкин карамультук? :-) (-)
От Tigerclaw
К SerB (07.04.2004 20:50:51)
Дата 07.04.2004 20:55:12

Ну вы же умныи и образованныи человек...

ПиАр ето. Вертушка просто банально упала.
Дедок её нашёл. Вот и всё. Ну посудите сами, как можно из Маузера 98, сбить апач которыи то и 12.7мм пули не берут - бронирован.

Если бы конечно дедок попал бы в Хеллфаиер или в подвеску для НАРов, то те могли (теоретически) детонировать, но тоды от апача бы только скальпы пилотов осталис бы:-).

Ето же не самолёт второи мировои когда пулья в радиатор давала большие проблемы. Апач ето бронированныи охотник за танками.
От Василий Фофанов
К Tigerclaw (07.04.2004 20:55:12)
Дата 08.04.2004 13:08:57

Когда это его 12,7 пули перестали брать? (-)
От SerB
К Tigerclaw (07.04.2004 20:55:12)
Дата 07.04.2004 21:01:56

А еще Апач можно сбить ЛОПАТОЙ :-)

Приветствия!

Кстати, какова толщина бронестекла кабины Апача? ;-)

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (07.04.2004 21:01:56)
Дата 08.04.2004 00:36:10

А послушать некоторых членов форума...

>Приветствия!

>Кстати, какова толщина бронестекла кабины Апача? ;-)

>Удачи - SerB

так они и голыми ... руками собьют.
От Tigerclaw
К SerB (07.04.2004 21:01:56)
Дата 07.04.2004 21:08:40

Ре: А еще...

Бронестекло Апача расчитано на выдерживание попадания 23мм ОФ снаряда.
Лопатои Апач можно сбить если швырнуть лопату и попасть в хвостовои пропеллер:-)))
От Андрей Сергеев
К Tigerclaw (07.04.2004 21:08:40)
Дата 08.04.2004 10:06:55

Ре: А еще...

Приветствую, уважаемый Tigerclaw!

>Бронестекло Апача расчитано на выдерживание попадания 23мм ОФ снаряда.

Нет. Бронебойной пули обычного калибра (переднее). Боковые не бронированы.

Лопасти рассчитывались на несколько прострелов 12,7мм. Борта кабины, двигатели и трансмиссия - на 23мм снаряд "Шилки" (основного противника на момент создания).

>Лопатои Апач можно сбить если швырнуть лопату и попасть в хвостовои пропеллер:-)))

Вообще при удачном попадании любой "летак" можно сбить чем угодно, прецедентов море.

С уважением, А.Сергеев
От advsoft
К Tigerclaw (07.04.2004 21:08:40)
Дата 07.04.2004 22:56:16

Ре: А еще...

>Бронестекло Апача расчитано на выдерживание попадания 23мм ОФ снаряда.

да вы что :-) это даже лобовое не выдержит, а боковые вообще не бронированы. Пуля 12,7 вполне берет наши БТР и БМП в борт, а вес и толщина стекла будет изрядно выше чем у стали при одинаковой защищенности... Бронированы там в лучшем случае нек-е критические узлы и частично экипаж, не более.
От SerB
К Tigerclaw (07.04.2004 21:08:40)
Дата 07.04.2004 21:16:47

Ре: А еще...

Приветствия!

>Бронестекло Апача расчитано на выдерживание попадания 23мм ОФ снаряда.
Ну, в рекламных проспектах много чо написать можно ;-)
http://www.vorkuta.ru/shado/Statii/Analitik/USA_Afg.htm
Командир «Апача» старший уоррент-офицер Кейт Харли был ранен пулей, пробившей бронестекло фонаря кабины
Как видим, пули 12.7мм хватает.
А боковые стекла ЕМНИП вообще не бронированы. Хотя, конечно, в них попасть труднее на порядок

Удачи - SerB
От Лис
К SerB (07.04.2004 21:16:47)
Дата 07.04.2004 21:25:09

Ре: А еще...

>Командир «Апача» старший уоррент-офицер Кейт Харли был ранен пулей, пробившей бронестекло фонаря кабины Как видим, пули 12.7мм хватает.

Полагаю, обычные издержки перевода с легким налетом журноламерства. Типа раз вертак бронирован, сталбыть бронестекло тама везде...

>А боковые стекла ЕМНИП вообще не бронированы. Хотя, конечно, в них попасть труднее на порядок

Именно что не бронированы ни разу. И попасть в них особой проблемы не составляет -- боковая проекция остекления здоровая. Только вот толку от этого большого не будет -- нужно же не просто дырков делать, а экипаж выцелить. А там у сидушек боковая защита очень и очень нехилая. Так что наружу разве что бошки торчат...
От SerB
К Лис (07.04.2004 21:25:09)
Дата 07.04.2004 21:28:23

Ага, неверно выразился.

Приветствия!

>Только вот толку от этого большого не будет -- нужно же не просто дырков делать, а экипаж выцелить. А там у сидушек боковая защита очень и очень нехилая. Так что наружу разве что бошки торчат...

Как раз бОшку, да еще и в шлеме имел в виду.
Но согласитесь, вера ув. Tigerclaw в неуязвимость индейцев несколько преувеличена ;-)

Удачи - SerB
От Tigerclaw
К SerB (07.04.2004 21:28:23)
Дата 07.04.2004 21:32:44

Я не говорил про неуязвимость, а про то что бронированы

Из ПЗРК можно завалить, из КПВ может тоже. Бронебоиныи 23мм прошибёт. Только у Иракцев нету ни КПВ, ни ЗСУ23-4. на и с ПЗРК напряга. Мину в воздухе на Апач не поставиш:-). А из АКМ, или РПК сбить ну ОЧЕНь трудно. Верушка ведь бронированная, сидеть на месте не будет, да и даст ответ так что нифига не останится (см известное видео). Апач нужно снести так чтобы не смог дать сдачи, а РПК или АК не сможет етого сделать
От SerB
К Tigerclaw (07.04.2004 21:32:44)
Дата 07.04.2004 21:34:26

Ну, в приведенном мной случае 2 аппарата завалили из примитивного ДШК.

Приветствия!

А это, думаю, даже в Ираке не Бог весть какой дефицит

Удачи - SerB
От Бульдог
К SerB (07.04.2004 21:34:26)
Дата 08.04.2004 10:22:26

Ну я бы не назвал ДШК примитивом :) Особенно последние (-)
От Tigerclaw
К SerB (07.04.2004 21:34:26)
Дата 07.04.2004 22:06:09

Неплохо сработали

Думаю что просто повезло. Но под 30мм лучше не попадать:-)
От Лис
К Tigerclaw (07.04.2004 22:06:09)
Дата 07.04.2004 22:26:58

Re: Неплохо сработали

>Думаю что просто повезло. Но под 30мм лучше не попадать:-)

Ох, не видели вы, как "свака" работает и что с вертушкой творит... В принципе, если под удачным ракурсом подловить и вломить как следует -- так это как раз тот самый вариант, когда "и огрызнуться не успеет". А маскируется эта вещь просто замечательно. И выставить ее на заранее разведанном примерном маршруте пролетов вертушек -- проблем не составит. Другой вопрос, что для этого публика хоть чутка подготовленная нужна.
От Rwester
К Лис (07.04.2004 22:26:58)
Дата 08.04.2004 13:22:10

Re: Неплохо сработали

>А маскируется эта вещь просто замечательно. И выставить ее на заранее разведанном примерном маршруте пролетов вертушек -- проблем не составит. Другой вопрос, что для этого публика хоть чутка подготовленная нужна.
Не знаю как она маскируется ("сваркой"-то её не зря назвали), а проблему "подготовленной публики" можно обойти путем массирования дшк

Рвестер
От Лис
К Rwester (08.04.2004 13:22:10)
Дата 08.04.2004 19:13:10

Re: Неплохо сработали

>Не знаю как она маскируется ("сваркой"-то её не зря назвали),

А вот так и маскируется -- до тех пор, пока работать не начнет, хрен разглядишь. А потом уже частенько поздно...

>а проблему "подготовленной публики" можно обойти путем массирования дшк

Ну и как вы это представляете себе исходя из партизанской тактики?
От Ktulu
К Андю (06.04.2004 20:21:37)
Дата 06.04.2004 21:07:21

Ну не обязательно же Апач. Есть ещё Блэкхоки, Кайовы, Чинуки (-)
От Бульдог
К Ktulu (06.04.2004 21:07:21)
Дата 07.04.2004 09:51:16

А Чинуки вообще сбивали?

Вроде не тот геликоптер, что бы под пули подставлять...
От А.Никольский
К Бульдог (07.04.2004 09:51:16)
Дата 07.04.2004 13:39:12

последний раз в ноябре 2003 в Ираке из ПЗРК (-)
От Бульдог
К А.Никольский (07.04.2004 13:39:12)
Дата 07.04.2004 15:32:13

пропустил (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (07.04.2004 13:39:12)
Дата 07.04.2004 14:06:11

Угу, 16 чел йок (-)
От Лёша Волков
К Бульдог (07.04.2004 09:51:16)
Дата 07.04.2004 10:08:18

Re: А Чинуки...

>Вроде не тот геликоптер, что бы под пули подставлять...

Сбивали ещё как. И в этой кампании тоже.
От Виктор Крестинин
К Бульдог (07.04.2004 09:51:16)
Дата 07.04.2004 09:58:25

А то! Чинук во вьетнаме как ганшип ваще работал... (-)