От Редактор
К Рустам
Дата 09.04.2004 19:52:02
Рубрики Древняя история;

Значит , невелика разница

Ну если учесть что Дакия была целенаправленно заселена римлянами и от смешения дакийских племен с римлянами и произошли румыны (молдаване) то, разница невелика. Особенно если учесть, что к латинскому языку румынския ближе чем современный итальянский. Кстати в самых глухих молдавских деревнях у стариков и старух речь настолько близка к староитальянскому что это самих итальянцев потрясает. Это как если бы сейчас мы нашли в другой стране людей говорящих на праславянском!
От Siberiаn
К Редактор (09.04.2004 19:52:02)
Дата 09.04.2004 21:54:48

Угу.. Пение и сопение - фиг различишь...

Вот уж не думал что вы румын - квазицыганский этнос какой то - за римлян будете выдавать.
Если уж вспоминать КТО именно заселял Дакию - тогда становится понятным откуда какой то приблатнённо-попрошайнический поведенческий стереотип у румын

Siberian
От Фарнабаз
К Редактор (09.04.2004 19:52:02)
Дата 09.04.2004 20:47:26

Литовским не интересовались ? (-)
От Рустам
К Редактор (09.04.2004 19:52:02)
Дата 09.04.2004 20:39:37

Re: Ну если для Вас...

Доброго здоровья!
>Ну если учесть что Дакия была целенаправленно заселена римлянами и от смешения дакийских племен с римлянами и произошли румыны (молдаване) то, разница невелика. Особенно если учесть, что к латинскому языку румынския ближе чем современный итальянский. Кстати в самых глухих молдавских деревнях у стариков и старух речь настолько близка к староитальянскому что это самих итальянцев потрясает. Это как если бы сейчас мы нашли в другой стране людей говорящих на праславянском!

... между румынами и римлянами невелика разница, то для Вас же и между аварами и аварцами невелика разница.
А тут народ между ногаями и ногайцами большую разницу видит, то для него и авары с аварцами две большие разницы.

С Уважением, Рустам