От Albert
К Капитан
Дата 01.03.2001 10:41:10
Рубрики WWII; Танки; Армия; ВВС;

Штурмовик это не самолет это летчик

Согласен с Капитаном, но главное это прямая наводка и как результат - высокая эффективность. ПО-2 - тоже штурмовик, если летчик на нем штурмовик.
Имеют право на жизнь термины "Дао пикировщика" , "Дао штурмовика","Дао сорокопятки" - вижу цель и все что есть в тебе и вокруг тебя - на поражение цели.
От И. Кошкин
К Albert (01.03.2001 10:41:10)
Дата 01.03.2001 12:07:19

Эти термины не имеют смысла, а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Согласен с Капитаном, но главное это прямая наводка и как результат - высокая эффективность. ПО-2 - тоже штурмовик, если летчик на нем штурмовик.
>Имеют право на жизнь термины "Дао пикировщика" , "Дао штурмовика","Дао сорокопятки" - вижу цель и все что есть в тебе и вокруг тебя - на поражение цели.

...штурмовик на По-2 проштурмует ровно столько, сколько надо хорошему пулеметчику, чтобы навести МГ-34. Не надо городить такую ерунду.

И. Кошкин
От Albert
К И. Кошкин (01.03.2001 12:07:19)
Дата 01.03.2001 14:04:40

ПО-2 "Ночной штурмовик" впрочем применяли их и днем

>...штурмовик на По-2 проштурмует ровно столько, сколько надо хорошему пулеметчику, чтобы навести МГ-34. Не надо городить такую ерунду.
---------
поищите мемуары летчиц полка Бершанской, там это есть, особенно их действия под Керчью, подержка десанта. Обратите внимание на погодные условия и как их использовали летчики.
При этом хотя пулеметов у немцев было больше чем у нас По-2 тем не менее они оставались у нас в достаточном кол-ве и после войны.
От Поручик Баранов
К Albert (01.03.2001 14:04:40)
Дата 01.03.2001 14:29:43

У По-2 главное оружие - внезапность

Добрый день!
>>...штурмовик на По-2 проштурмует ровно столько, сколько надо хорошему пулеметчику, чтобы навести МГ-34. Не надо городить такую ерунду.
>---------
>При этом хотя пулеметов у немцев было больше чем у нас По-2 тем не менее они оставались у нас в достаточном кол-ве и после войны.

По-2 планировал с выключенным мотором, и о его появлении фрицы обычно догадывались по первым взрывам бомб. Оружия, стреляющего вперед и наводимого летчиком, на По-2 нет.

Вывод: По-2 - не штурмовик, а легкий ночной бомбардировщик.

Если налета ждали и обнаруживали атаку заблаговременно, По-2 шансов не имел.

По-2 был крайне уязвим для ночных истребителей. Известен случай, когда за ночь полк потерял 6 экипажей от одного-единственного ночного охотника.

С уважением, Поручик
От Albert
К Поручик Баранов (01.03.2001 14:29:43)
Дата 01.03.2001 14:55:34

Ну даешь а как бросали бомбы с ПО-2, как применяли ШКАС по прожекторам?

>По-2 был крайне уязвим для ночных истребителей. Известен случай, когда за ночь полк потерял 6 экипажей от одного-единственного ночного охотника.
--------
это когда он их подкараулил около аэродрома, ВПП подсвечивалась прожектором?
Ну что на это скажешь было и так, за ротозейство на войне(отсутствие связи в т.ч.) - цена кровь.
А сколько B-17 завалил за ночь то же один из немцев? Как-то встречал упоминание о 4 B-17.
От Banzay
К Albert (01.03.2001 14:55:34)
Дата 01.03.2001 15:01:19

Один орел на Не219 УХУ завалил 6 бомберов за ночной вылет (-)