От Пехота
К Афанасьев Олег
Дата 10.07.2000 13:39:07
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Дальнейшие события.

>И вот после Курской битвы, в которых советские танковые (и не только) силы понесли столь значительные потери, Красная Армия переходит в наступление почти по всем фронтам, от Калининского до Северо-Кавказского, причем удары наносятся параллельно, без выделения главных. И немцы бегут! Просто какой то массовый отход на линию Днепра! Причину этого я понять просто не в состоянии. Казалось бы, наступление должно сразу захлебнуться, ан нет.

А не в том ли причина, что для удара на Курской дуге немцы собрали все что могли и сил для отражерния наступления на других участках у них попросту не было?

С уважением,
Александр.
От Kosta
К Пехота (10.07.2000 13:39:07)
Дата 10.07.2000 23:09:02

Re: Дальнейшие события.

>А не в том ли причина, что для удара на Курской дуге немцы собрали все что могли и сил для отражерния наступления на других участках у них попросту не было?

Манштейн пишет, что у него на фронте группы армий (980 км) было 38 пехотных и 14 танковых дивизий. Причем боеспособных дивизий, по его же утверждениям, меньше половины. Им просто нечем было держать фронт.

С уважением, Kosta
От FVL
К Пехота (10.07.2000 13:39:07)
Дата 10.07.2000 21:25:53

Re: Дальнейшие события.

>>И вот после Курской битвы, в которых советские танковые (и не только) силы понесли столь значительные потери, Красная Армия переходит в наступление почти по всем фронтам, от Калининского до Северо-Кавказского, причем удары наносятся параллельно, без выделения главных. И немцы бегут! Просто какой то массовый отход на линию Днепра!

Увы, кажущаяся точность (до человека, танка и портянки) западных источников по вермахту приводит именно к таким выводам, очевидно, что потери вермахта в Курской битве занижены. Я предполагаю, что они практически равнялись потерям КА. Просто вступает в силу механизм уменьшения своих потерь в целях пропаганды, причем с обоих сторон, причем это продолжается и сейчас. Есть общая статистика, к которой претений мало (он практически устоялась) и есть статистика полка/дивизии и т д в которой кто во что горазд.

Правда одна

"Ведь не важно, кто прав, а кто нет
просто у нас есть "Максим", а у них нет..." (цитата)
КА смогла сохранить боеспособность и не растратить материальные и людсике запасы, которые она немедленно применила после провала немцев. и на этот раз событий весны-лета 1942 не повторилось, немец выдохся. Вррбще в стратегическом ключе можно считать потери СССР и Германии с союзниками практически равными (в 1941-42 били нас, в 1945 били их уничтожая и беря в плен огромные массы).
Какой либо сверхэффективности вермахта в Курской битве не прослеживается, Прохоровка не исключение - например где гуляла половина "Мертвой головы", брод через ручей 5-часов искала, а многие"уничтоженные" советские танки после ремонта опять пошли в бой, чего не скажешь о тех "немцах" что остались на нашей стороне.
С уважением ФВЛ.
От Андю
К FVL (10.07.2000 21:25:53)
Дата 10.07.2000 23:30:14

???

Приветствую !

>Какой либо сверхэффективности вермахта в Курской битве не прослеживается, Прохоровка не исключение - например где гуляла половина "Мертвой головы", брод через ручей 5-часов искала, а многие"уничтоженные" советские танки после ремонта опять пошли в бой, чего не скажешь о тех "немцах" что остались на нашей стороне.

А что за история с "Мертвой башкой" и бродом ? Не поделитесь ? Не знаю к стыду своему сего "достойного" эпизода. Мне все больше про то, как "дотЭпные гансы" на кучи Т-34 гроздья магнитных мин вешали, попадаются.

Всего хорошего, Андрей.