> Факт в том, что по ряду причин (в том числе и численность и помощь союзников) РККА оказалась сильнее.
Есть такой факт. Что сильнее - никто не спорит.
> Если переводить дискуссию в плоскость умения на разных тактических уровнях
Я совсем не хочу переводить дискуссию в эту плоскость. Я просто указаываю на неправомерность замены слова "сильнее" словосочетанием "лучше воевала". Победила потому, что стала сильнее - несомненно. Победила потому, что лучше воевала - сомнительно.
Для меня "лучше воевать" означает не метче стрелять и быть более тактически искушенным, а умение максимально использовать имеющиеся ресурсы любого рода (в т.ч. и моральную стойкость общества и армии) качества для достижения окончательной победы.
Поэтому высказывание "дрался не хуже" по отношению к солдатам я и воспринял как не менее жестко и упорно в среднем по больнице.
>Для меня "лучше воевать" означает не метче стрелять и быть более тактически искушенным, а умение максимально использовать имеющиеся ресурсы любого рода (в т.ч. и моральную стойкость общества и армии) качества для достижения окончательной победы.
В моем понимании слово "максимально" нужно заменить на "эффективно".
>Поэтому высказывание "дрался не хуже" по отношению к солдатам я и воспринял как не менее жестко и упорно в среднем по больнице.
Для "в среднем по больнице" нет данных. Интегральный результат (победа) дает основания только для суждения о сравнительной силе, но не о жесткости и упорстве.