От Дмитрий Козырев
К М.Свирин
Дата 14.04.2004 12:03:51
Рубрики WWII;

Re: Дискусия-то не...

>Долг - это вспомнить присягу, вспомнить приказ "Ни шагу назад", окопаться и стоять насмерть.Ч

В действиях отступающего подразделения этого явно не наблюдается. Причем налицо не паническое бегство а организованный отход.
Стало быть стоять насмерть надо там где поставят.
Кстати а ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕСТИ СТАНКАЧ?????
От NetReader
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 12:03:51)
Дата 14.04.2004 12:37:29

Re: Дискусия-то не...

>Кстати а ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕСТИ СТАНКАЧ?????

Потому что заняты были, "минировали тылы". Но некачественно - немцы результатов минирования не заметили ни разу. Так разгильдяйство саперов порождает героизм пулеметчиков.
От Мелхиседек
К NetReader (14.04.2004 12:37:29)
Дата 14.04.2004 12:43:15

Re: Дискусия-то не...

>>Кстати а ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕСТИ СТАНКАЧ?????
>
>Потому что заняты были, "минировали тылы". Но некачественно - немцы результатов минирования не заметили ни разу. Так разгильдяйство саперов порождает героизм пулеметчиков.
они могли ничего не минировать, а просто сжечь пару деревянных мостов
От NetReader
К Мелхиседек (14.04.2004 12:43:15)
Дата 14.04.2004 12:48:37

Re: Дискусия-то не...

>они могли ничего не минировать, а просто сжечь пару деревянных мостов

А еще могли взорвать рейхсканцелярию. Но по описанию не сделали ни того, ни другого, а как-то так минировали, чтобы немцы не насторожились.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 12:03:51)
Дата 14.04.2004 12:18:59

Re: Дискусия-то не...


>Кстати а ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕСТИ СТАНКАЧ?????
потому что его катить легче, конструкция крепкая, выдержит
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (14.04.2004 12:18:59)
Дата 14.04.2004 12:27:15

Re: Дискусия-то не...


>>Кстати а ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕСТИ СТАНКАЧ?????
>потому что его катить легче, конструкция крепкая, выдержит

Они его бросили на дороге, совершено равнодушно.
Ну ладно человек (отстающие были есть и будут) но ценное вооружение?
И паники вообщем нет...
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (14.04.2004 12:27:15)
Дата 14.04.2004 12:37:47

Re: Дискусия-то не...


>Ну ладно человек (отстающие были есть и будут) но ценное вооружение?

зачем сапёрам максим?

>И паники вообщем нет...
а зачем паниковать?
на войне как на войне
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (14.04.2004 12:37:47)
Дата 14.04.2004 12:42:41

Re: Дискусия-то не...


>>Ну ладно человек (отстающие были есть и будут) но ценное вооружение?
>
>зачем сапёрам максим?

там вообще по тексту не только саперный взвод а вообще "арьергард" (а саперы часть его).
Зачем? Потому что исправное тяжелое оружие - потому что не 1941 г - и должен найтись хоть один добросовестный, хозяйственный командир.
Он не "саперам" он "подразделению" нуден.

>>И паники вообщем нет...
>а зачем паниковать?

Это было бы хоть каким-то оправданием того что бросают вооружение