От Вулкан
К Iva
Дата 12.04.2004 09:10:14
Рубрики Флот;

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!

>>А мог ли флот любой страны (стран участниц коалиции или любой другой страны) одержать победу в той же ситуации, что и ЧФ?
>>Ваши соображения.
>
>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
Обоснуйте, пожалуйста.

>Владимир
Вулкан
От Iva
К Вулкан (12.04.2004 09:10:14)
Дата 12.04.2004 09:49:51

Re: Тов. Козыреву,...

Привет!

>>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
>Обоснуйте, пожалуйста.

так как Англия старалась и могла экономически придерживаться принципа ту пауэ стандарт - то почему бы и ей не отбиться от атаки на ЧМ.
А вот оФранции уже как повезет - у нее бюджет ВМФ поменьше, чем у Англии, но побольше чем у России.

Владимир
От Вулкан
К Iva (12.04.2004 09:49:51)
Дата 12.04.2004 09:57:02

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!
>Привет!

>>>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
>>Обоснуйте, пожалуйста.
>
>так как Англия старалась и могла экономически придерживаться принципа ту пауэ стандарт - то почему бы и ей не отбиться от атаки на ЧМ.
>А вот оФранции уже как повезет - у нее бюджет ВМФ поменьше, чем у Англии, но побольше чем у России.

В Крымскую!?? )))
И это при наличии только одного винтового пароходо-фрегата? Их у Франции было больше - целых 2.А весь остальной флот - парсусный. Или просто пароходо-фрегаты с бааальшущим колесом посередине. И с малым количеством пушек из-за него.
Тем более на парсусных судах России установлены бомбические орудия.
По поводу кораблей, обшитых железом - у Франции опять превосходство.
И что вы там сказали про стандарт 2 к 1?..!!!!)))
>Владимир
Вулкан
От Exeter
К Вулкан (12.04.2004 09:57:02)
Дата 12.04.2004 10:31:47

Вообще-то французский флот тогда был едва ли не круче британского (-)
От Вулкан
К Exeter (12.04.2004 10:31:47)
Дата 12.04.2004 12:46:29

Про то и речь.))) (-)