>А как вы считаете, почему ОНИ ДОЛЖНЫ хотеть это знать? У Буровского это явление (недоумение) описано в разрезе т.н. "Большого московского мифа". Вкратце: уверенность в "пупоземлии" Москвы/России - когда весь мир, затаив дыхание, следит за тем, будет ли вологодский воевода брать по пять беличьих шкурок с возу соли или только по три.
впрочем - учитывая местожительство и умонастроение - это и неудивительно.
странно что не было проповедей о тысячелетнем неправильном путе дикого русско-угорского племени
>впрочем - учитывая местожительство и умонастроение - это и неудивительно.
:-))))
>странно что не было проповедей о тысячелетнем неправильном путе дикого русско-угорского племени
... что рассуждения Паршева (и того же Буровского, и Милова, и Кара-Мурзы, кстати, местами) - ученая блажь? Как там Паршев писал? "Учтите, что нам [россиянам] каждая операция - привинтить гаечку, нарисовать линию на чертеже, сложить два числа на калькуляторе - вынужденно обходится в 3-4 раза дороже, чем во всем остальном мире". Просто потому, что Россия - уникальная по климату и географическому положению страна. По этой причине он даже к автаркии призывает (сам я, правда, не считаю, что все так безнадежно, но это офф-топик, да и вообще для другого форума http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia).
И полагаете, как после этого следует расценивать тысячелетний вектор развития России? При том, что экспансия на Восток началась даже пораньше, чем английская, французская и проч. (только португальны да испанцы опередили). Получается: шли туда, где никто не мешал, пока в Тихий океан не уперлись. Да чего там - вон, в Первую мировую не захотелось "нам" даже берегов турецких да персидских.