От Паршев
К Дмитрий Козырев
Дата 13.04.2004 12:25:14
Рубрики WWII;

Вы знаете,

попытки современных полемистов показать, что они умнее Сталина - пока что успехом не увенчивались.
Ничего личного.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.04.2004 12:25:14)
Дата 13.04.2004 12:58:37

Re: Вы знаете,

>попытки современных полемистов показать, что они умнее Сталина - пока что успехом не увенчивались.
>Ничего личного.

я не совсем Вас понял к чему этот тезис.
Во-1х современные полемисты и Сталин рассуждают (и принимают решения) на разных объемах информаци
Во-2х что является критерием "большего ума" в этом "состязании"
В-3х если мерилом правильности закупки Лютцева является аксиоматический гений Сталина, то о чем вообще можно полемизировать?
Ничего личного.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (13.04.2004 12:58:37)
Дата 13.04.2004 13:34:46

Полемизировать надо о мотивах

они-то как раз неизвестны.
Рассчитывал ли Сталин его достроить (видимо, да - Гитлер жаловался, что Сталин требовал поставить Лютцов с установленной артиллерией и приборами управления огнём) или хотел лишить Гитлера полуготового крейсера.
От Константин Федченко
К Паршев (13.04.2004 13:34:46)
Дата 13.04.2004 13:40:29

Re: Полемизировать надо...

>они-то как раз неизвестны.

так попробуйте что-нибудь почитать на эту тему, что ли.

>Рассчитывал ли Сталин его достроить (видимо, да - Гитлер жаловался, что Сталин требовал поставить Лютцов с установленной артиллерией и приборами управления огнём) или хотел лишить Гитлера полуготового крейсера.

вот слова Сталина на эту тему:
"Корабль, купленный у предполагаемого противника, равен двум: на один больше у нас и на один меньше у врага".
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Hipper/11.htm

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.04.2004 13:34:46)
Дата 13.04.2004 13:39:12

Вот мне и кажется что особых неясностей тут нет.

>они-то как раз неизвестны.


>Рассчитывал ли Сталин его достроить (видимо, да - Гитлер жаловался, что Сталин требовал поставить Лютцов с установленной артиллерией и приборами управления огнём)

Это также подтверждается перепиской с требованиями советской стороны ликвидировать срывы сроков поставки оборудования.

> или хотел лишить Гитлера полуготового крейсера.

Даже если предположить наличие такого мотива - то не кажется ли он Вам несколько "мелким"?
Мало того что мы вообщем знаем, что немцы не имели ни желания ни возможностей его достраивать, так и вступление его в строй на боеспособность нем. флота существенного влияния не оказало бы.
Скорее большую пользу имело ознакомление наших специалистов с поставляемым образцами вооружений и приборов, с ит.з. технологий.
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (13.04.2004 13:39:12)
Дата 13.04.2004 14:27:09

Это очень много

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

>Скорее большую пользу имело ознакомление наших специалистов с поставляемым образцами вооружений и приборов, с ит.з. технологий.

Даже безотносительно к нашим планам на строительство ВМФ ознакомление с немецкими автоматами стрельбы (одними из лучших на то момент), с системой ПУАЗО, со стабилизированными зенитными установками, с общим кровнем даже вспомогательных машин и механизмов - это очень и очень много.

С уважением, А.Сергеев
От Александр Солдаткичев
К Паршев (13.04.2004 12:25:14)
Дата 13.04.2004 12:28:09

Разве Лютцов закупал лично Сталин ?

Здравствуйте

А предателей и вредителей тогда очень много было.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Паршев
К Александр Солдаткичев (13.04.2004 12:28:09)
Дата 13.04.2004 12:46:40

А ну конечно - на мелочи он внимания не обращал (-)