От БорисК
К Udacha
Дата 14.04.2004 03:57:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Конечно, хорошо

А сколько стоит жизнь/здоровье солдата?

БорисК
От kievpapa
К БорисК (14.04.2004 03:57:56)
Дата 14.04.2004 05:10:41

Ре: Конечно, хорошо

>А сколько стоит жизнь/здоровье солдата?

>БорисК

По моим подсчётам 300000 зелёных минимум (учёба, страховка жизньи (львиная доля, до 250000) , снаряжение, содержание хотя-бы в течение года)
От Dargot
К БорисК (14.04.2004 03:57:56)
Дата 14.04.2004 04:16:56

Re: Конечно, хорошо

Приветствую!
>А сколько стоит жизнь/здоровье солдата?

Некую ненулевую, но ограниченную сумму денег. Зависящую от страны и от войны.
Доказательство:
То, что цена жизни солдата больше нуля - очевидно. Остается доказать только то, что эта цена ограничена.
Доказываю: если бы была возможность оживлять убитых платя 100.000.000.000 баксов за каждое оживление - почти никого бы не оживляли. Соответственно, цена жизни солдата меньше 100.000.000.000.
Ну а конкретное значение, повторюсь, варьируется в весьма широких пределах.

С уважением, Dargot.
От БорисК
К Dargot (14.04.2004 04:16:56)
Дата 14.04.2004 06:18:52

Re: Конечно, хорошо


> Некую ненулевую, но ограниченную сумму денег. Зависящую от страны и от войны.

Я согласен, что ограниченную. Но как начал размышлять, сколько все же за человеческую жизнь не жалко, вспомнил того офицера-сапера, который на террористской сумке у всех на глазах подорвался и ... ответа так и не нашел. Но, безусловно, лучше бы вместо него робота послали, и хороший человек в живых бы остался и еще много пользы бы принес. А роботы - чем больше их делаешь, тем они дешевле за штуку.

БорисК
От Udacha
К БорисК (14.04.2004 06:18:52)
Дата 14.04.2004 23:35:35

Re: Конечно, хорошо

>Я согласен, что ограниченную. Но как начал размышлять, сколько все же за человеческую жизнь не жалко, вспомнил того офицера-сапера, который на террористской сумке у всех на глазах подорвался и ... ответа так и не нашел. Но, безусловно, лучше бы вместо него робота послали, и хороший человек в живых бы остался и еще много пользы бы принес. А роботы - чем больше их делаешь, тем они дешевле за штуку.
>БорисК
ЕМНИП, в Москве первоначально роботом проверили, и только потом взрывотехник пошел, царствие ему небесное ...

К тому же есть разница, робот когда работает в зоне потенциального терракта и когда он работает в зоне боевых действий ...
В первом случае никто не мешает, во втором имеют место быть дополнительные сложности от завалов, воронок, огня, дыма и до злобных дядек с управляемыми фугасами, гранатометами и обычной стрелковкой... что-то мне подсказывает, что во втором случае у робота значительно меньше шансов проявить свои полезные способности и признаки искуственного интеллекта ... тривиально может не успеть ...

В данном же конкретном случае - даже если принять , что робот собой "разминировал" что-то, все равно идет явное несоответствие между стоимостями мины и эелктронного сапера.

От badger
К Udacha (14.04.2004 23:35:35)
Дата 14.04.2004 23:50:39

Re: Конечно, хорошо

>ЕМНИП, в Москве первоначально роботом проверили, и только потом взрывотехник пошел, царствие ему небесное ...

Робот опять - таки западный видимо был(американский?), наших вроде только налаживают производство? Опять же почему водяной пушкой не раздолбали заряд?


>В данном же конкретном случае - даже если принять , что робот собой "разминировал" что-то, все равно идет явное несоответствие между стоимостями мины и эелктронного сапера.

Опытный сапер ещё дороже, да и видимо планируеться что не на каждой мине будет робот подрываться, некоторые успешно будет обезвреживать. В любом случае в военных условиях нет вопроса о снятии всех мин, есть вопрос о проделывании прохода в минном поле.