От А.Б.
К Novik
Дата 01.03.2001 12:16:35
Рубрики WWII; Байки;

Re: Не смогли бы? Спрашиваю :) - почему? (-)
От FVL1~01
К А.Б. (01.03.2001 12:16:35)
Дата 01.03.2001 12:20:39

Не имели бы опыта и оперативного простора на театре, увы... (-)
От А.Б.
К FVL1~01 (01.03.2001 12:20:39)
Дата 01.03.2001 12:33:54

Re: Опыт - дело наживное...

Какой-никакой, а по немцам - был... Транспорт- он всегда транспорт.... а базы - так вроде, зацепились уже на немецкой территории? Можно было и супостатскими пользоваться...
От Novik
К А.Б. (01.03.2001 12:33:54)
Дата 01.03.2001 13:23:05

Re: Не специалист. Но намекнуть могу.

Приветствую.
>Какой-никакой, а по немцам - был... Транспорт- он всегда транспорт.... а базы - так вроде, зацепились уже на немецкой территории? Можно было и супостатскими пользоваться...

Please, подскажите, а чем таким героическим прославился наш флот в реальной Великой Отечественной? Про надводников, что-то не припомню вообще ничего. Про подводников - имеет смысл сравнить результаты с англами или немцами, например. Результаты эти отнюдь не в нашу пользу. Тут это об этом говорилось, посмотрите в архивах.
В добавок, на дворе 44г. Что у американов, что у англов система конвоев отлажена по самое никуда. Даже немцам уже не светило. Если желаете конкретных данных могу процитировать, например, Роскилла. Про потери тех и других. Короче - не светит нашему флоту супротив английского и американского.

От petrovich
К А.Б. (01.03.2001 12:33:54)
Дата 01.03.2001 13:17:35

Re: Опыт -

>Какой-никакой, а по немцам - был... Транспорт- он всегда транспорт.... а базы - так вроде, зацепились уже на немецкой территории? Можно было и супостатскими пользоваться...

Союзники как раз имели очень хороший опыт ПЛО, кроме того, каким образом советские ПЛ могли выйти в Атлантику? А в Балтике у союзников и коммуникаций не было.

С уважением,
petrovich