От Капитан
К Максим Гераськин
Дата 01.03.2001 11:00:44
Рубрики WWII; Байки;

Не понял формулу?

>>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>>а)вес залпа советской дивизии был выше (122 мм гаубицы против 105мм, наличие 120 мм в полках)
>
>Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5

???
От Максим Гераськин
К Капитан (01.03.2001 11:00:44)
Дата 01.03.2001 11:06:28

Re: Не понял...

>>Было, было преимущество. 120**3/105**3=1.5
>
>???

Поделил кубы диаметров стволов.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:06:28)
Дата 01.03.2001 11:38:50

Re: Не понял...

Доброе время суток,

>Поделил кубы диаметров стволов.

Может лучше вес снарядов сравнить? Более традиционный вес залпа.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:38:50)
Дата 01.03.2001 11:44:24

ИМХО пропорциональну кубу. Разве нет? (-)
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:44:24)
Дата 01.03.2001 11:51:08

Не факт (-)
От Х-55
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:44:24)
Дата 01.03.2001 11:47:32

RUKI.SYS. А еще и скорострельность учесть неплохо (:-)))))) (-)
От А.Б.
К Х-55 (01.03.2001 11:47:32)
Дата 01.03.2001 12:15:13

Re: Дальность полета... состав ВВ заряда... (-)
От Исаев Алексей
К Х-55 (01.03.2001 11:47:32)
Дата 01.03.2001 11:51:53

Я написал "Вес ЗАЛПА"

Доброе время суток,

Ну а скорострельность гаубичной артиллерии примерно равная у всех участников.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Х-55
К Исаев Алексей (01.03.2001 11:51:53)
Дата 01.03.2001 17:57:04

При прочих рaвных скорострeльность систeм с лeгкими снaрядaми вышe (+)

Приветствую!

>Ну а скорострельность гаубичной артиллерии примерно равная у всех участников.

Прокурaтор всeгдa прaв, но нa этот рaз он ошибaeтся. (C)
При прочих рaвных скорострeльность систeм с лeгкими снaрядaми вышe. Kонeчно, всeгдa присутствуют и RUKI.SYS.
И - вeс зaлпa - хороший покaзaтeль, но вeс минутниго (чaсового, и т. п.) огня - нe мeнee вaжный.

С уважением, Х-55.
От Исаев Алексей
К Х-55 (01.03.2001 17:57:04)
Дата 01.03.2001 18:17:14

Пример? (-)
От А.Б.
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:06:28)
Дата 01.03.2001 11:27:50

Re: Ну и что вышло? По формуле...


>Поделил кубы диаметров стволов.

Получил отношение двух кубов... Что дальше-то, вывод - не ясен...
От Максим Гераськин
К А.Б. (01.03.2001 11:27:50)
Дата 01.03.2001 11:33:18

Было превосходство калибров. Оценил в 1.5 раза. (-)
От А.Б.
К Максим Гераськин (01.03.2001 11:33:18)
Дата 01.03.2001 11:36:28

Re: Грубовато оцениваете... (-)
От Максим Гераськин
К А.Б. (01.03.2001 11:36:28)
Дата 01.03.2001 11:51:25

Уж как смог (-)