От Dinamik
К Василий Фофанов
Дата 02.03.2001 11:01:33
Рубрики Прочее;

Re: вспомнилось

>...а разница в 30 метров, что фауст дает по сравнению с бутылкой, танком за 2 секунды преодолевается.


Немного обопрусь на широкую спину Михаила Свирина, если не возражаете.
Так вот, он как-то писал, что скорость танка в реальном бою, ну горааааздо меньше номинальной. И уж совсем не 15 м/cек ;-))
Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.

С уважением к сообществу
От Исаев Алексей
К Dinamik (02.03.2001 11:01:33)
Дата 02.03.2001 13:32:46

Re: вспомнилось

Доброе время суток,

>Немного обопрусь на широкую спину Михаила Свирина, если не возражаете.

Я тоже обопрусь на его широкую спину :-)

Так вот, Михаил говорил, что причина того, что в окопах на немецких позициях летом 1944-го и позднее находили штабеля неиспользованных фаустов в том, что Фаустпатрон было применить проблематично как по техническим. так и по психологическим соображениям. Когда идут волной танки, строча из пулеметов, когда их поддерживает артиллерия и пехота успешно использовать Фауст практически нереально.
Если стрелять на местности в борт, то даже 5 м/с будет серьезной проблемой, на дистанции 30-50 метров танк будет быстро проскакивать перед стреляющим.

Противотанковая артиллерия в применении гораздо удобнее.

>Так вот, он как-то писал, что скорость танка в реальном бою, ну горааааздо меньше номинальной. И уж совсем не 15 м/cек ;-))
>Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.

Насчет применения фаустов против Т-34 мне вспомнился случай из документального фильма про войну, немецкого. Гитлеюгенды обороняются в Остпруссии, их атакуют танки Т-34. Танк наезжает на окоп в котором сидит гитлерюгенд и он стреляет из окопа вертикально вверх, в днище. Танк уничтожен, гитлерюгенд мертв.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (02.03.2001 13:32:46)
Дата 03.03.2001 01:55:25

Алексей, а где, простите...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток,

>>Немного обопрусь на широкую спину Михаила Свирина, если не возражаете.
>
>Я тоже обопрусь на его широкую спину :-)

>Так вот, Михаил говорил, что причина того, что в окопах на немецких позициях летом 1944-го и позднее находили штабеля неиспользованных фаустов в том, что Фаустпатрон было применить проблематично как по техническим. так и по психологическим соображениям. Когда идут волной танки, строча из пулеметов, когда их поддерживает артиллерия и пехота успешно использовать Фауст практически нереально.
>Если стрелять на местности в борт, то даже 5 м/с будет серьезной проблемой, на дистанции 30-50 метров танк будет быстро проскакивать перед стреляющим.

>Противотанковая артиллерия в применении гораздо удобнее.

>>Так вот, он как-то писал, что скорость танка в реальном бою, ну горааааздо меньше номинальной. И уж совсем не 15 м/cек ;-))
>>Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.
>
>Насчет применения фаустов против Т-34 мне вспомнился случай из документального фильма про войну, немецкого. Гитлеюгенды обороняются в Остпруссии, их атакуют танки Т-34. Танк наезжает на окоп в котором сидит гитлерюгенд и он стреляет из окопа вертикально вверх, в днище. Танк уничтожен, гитлерюгенд мертв.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

...сидел оператор, который заснял всю эту героическую опупею со стрельбой в днище и храбрым немецким мальчиком, да так, что сразу стало ясно, что мальчик - мертв. я аж сперва чуть не заплакал, а потом подумал: если в окопе - то почему не умер вместе с мальчиком. ежли рядом - то как сумаел заснять выстрел в днище...

с уважением,
И. Кошкин
От Василий Фофанов
К Dinamik (02.03.2001 11:01:33)
Дата 02.03.2001 13:02:11

Динамик, да мне что ли жалко?

Ну возьмите 10 секунд на преодоление несчастных 30 метров. Все равно из фауста можно выстрелить РОВНО ОДИН РАЗ.

И я хочу заметить что речь идет о средней боевой скорости. При приближении к окопам имеет смысл как Вы догадываетесь рвануть на полной. Так что еще может 2 сек - пессимистичная оценка.

>Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.

А почему собственно и подавно? Я бы понял Вы бы сказали "а про "маусы" и подавно", а "тигр" как раз очень неплохую подвижность на поле боя имел.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Капитан
К Dinamik (02.03.2001 11:01:33)
Дата 02.03.2001 11:15:45

Re: вспомнилось

>>...а разница в 30 метров, что фауст дает по сравнению с бутылкой, танком за 2 секунды преодолевается.
>

>Немного обопрусь на широкую спину Михаила Свирина, если не возражаете.
>Так вот, он как-то писал, что скорость танка в реальном бою, ну горааааздо меньше номинальной. И уж совсем не 15 м/cек ;-))

Хорошо - за 3 сек. 10 м/с=18 км/ч - еще медленнее?


>Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.

А что "подавно"? Бой как раз и "уравнивает" всех по скорости.

С уважением
А где-то в соседней ветке я процитировал Миддельдорфа еще разик.

>С уважением к сообществу
От Dinamik
К Капитан (02.03.2001 11:15:45)
Дата 02.03.2001 11:41:27

Re: вспомнилось

>>>...а разница в 30 метров, что фауст дает по сравнению с бутылкой, танком за 2 секунды преодолевается.
>>
>
>>Немного обопрусь на широкую спину Михаила Свирина, если не возражаете.
>>Так вот, он как-то писал, что скорость танка в реальном бою, ну горааааздо меньше номинальной. И уж совсем не 15 м/cек ;-))
>
>Хорошо - за 3 сек. 10 м/с=18 км/ч - еще медленнее?


10 м/c это вообще-то 36 км/ч. Немало, ИМХО.


>>Речь, конечно шла о Т-34, а уж про тигры и подавно.
>
>А что "подавно"? Бой как раз и "уравнивает" всех по скорости.


Не понял, кто кого уравнивает?
Т.е. по-твоему, в бою Т-34 будет ехать с такой же скоростью как и тигр?


С уважением к сообществу
От Капитан
К Dinamik (02.03.2001 11:41:27)
Дата 02.03.2001 11:47:11

Re: вспомнилось



>10 м/c это вообще-то 36 км/ч. Немало, ИМХО.

ох - сорри... 5 м/с и 6 секунд.


>Не понял, кто кого уравнивает?
>Т.е. по-твоему, в бою Т-34 будет ехать с такой же скоростью как и тигр?


При осуществлении НПП - да.

С уважением