От Евгений Пинак
К Дмитрий Адров
Дата 19.04.2004 12:48:30
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Бростье старые...

Мое почтение,

>Старые сказки - от неведения. Николай II был не просто полковником, а полковником Преображенского полка. Это высшее звание в царской армии - прерогатива именно царя.
Ну, начнем с того, что в гвардии полками командовали генералы.
А вот насчет "высшего звания" - это как раз и есть сказка. Со времен Павла первого императоры были _шефами_, а не _командирами_ частей гвардии.
А звание у императоров в 19-20 веке было последним, которое он получил до коронации. Сами себя они в чины не производили.

С уважением,
Евгений Пинак
От Дмитрий Адров
К Евгений Пинак (19.04.2004 12:48:30)
Дата 19.04.2004 14:16:03

Re: Бростье старые...

Здравия желаю!


>>Старые сказки - от неведения. Николай II был не просто полковником, а полковником Преображенского полка. Это высшее звание в царской армии - прерогатива именно царя.

>Ну, начнем с того, что в гвардии полками командовали генералы.

Что это меняет? Командиров гв. полков было значительно бльше, чем царей. Полковник Преображенского полка - не означает то, что носитель такого зывания бы его командиром. А генералы-командиры гв. полков чаще всего носили свитский мундир (но имели, конечно, права и на полковой.)

>А вот насчет "высшего звания" - это как раз и есть сказка. Со времен Павла первого императоры были _шефами_, а не _командирами_ частей гвардии.

На счет высшего звания - это чистая правда. К командованию полком это никакого отношения не имеет. Просто примите, как данность - есть звание "полковник Преображенского полка". вот оно - высшее воинское звание РИ.

>А звание у императоров в 19-20 веке было последним, которое он получил до коронации. Сами себя они в чины не производили.

Что мешало-то? Какие звания были у того же Николая II? Скажем, при ношении морской формы, какие на нем были погоны?


Дмитрий Адров
От Евгений Пинак
К Дмитрий Адров (19.04.2004 14:16:03)
Дата 21.04.2004 11:11:13

Re: Бростье старые...

Мое почтение,

>>>Старые сказки - от неведения. Николай II был не просто полковником, а полковником Преображенского полка. Это высшее звание в царской армии - прерогатива именно царя.
>
>>Ну, начнем с того, что в гвардии полками командовали генералы.
>
>Что это меняет? Командиров гв. полков было значительно бльше, чем царей. Полковник Преображенского полка - не означает то, что носитель такого зывания бы его командиром. А генералы-командиры гв. полков чаще всего носили свитский мундир (но имели, конечно, права и на полковой.)
Как я Вам уже говорил, в гвардии полками командовали генералы. Полковники же были командирами батальонов. И, кстати, гвардейские комполки не имели свитских чинов - либо он служил в свите, либо в гвардии.

>>А вот насчет "высшего звания" - это как раз и есть сказка. Со времен Павла первого императоры были _шефами_, а не _командирами_ частей гвардии.
>
>На счет высшего звания - это чистая правда. К командованию полком это никакого отношения не имеет. Просто примите, как данность - есть звание "полковник Преображенского полка". вот оно - высшее воинское звание РИ.
Уважаемый, ну если Вы не знаете, то зачем пишете. Есть такая штука, как табель о рангах. Очень советую ее прочитать: там написано, какое звание является высшим. А "полковник Преображенского полка" там вообще отсутствует.
>>А звание у императоров в 19-20 веке было последним, которое он получил до коронации. Сами себя они в чины не производили.
>
>Что мешало-то? Какие звания были у того же Николая II? Скажем, при ношении морской формы, какие на нем были погоны?
Капитана 1-го ранга, естественно.

С уважением,
Евгений Пинак
От Дмитрий Адров
К Евгений Пинак (21.04.2004 11:11:13)
Дата 21.04.2004 13:21:48

Re: Бростье старые...

Здравия желаю!

>>>>Старые сказки - от неведения. Николай II был не просто полковником, а полковником Преображенского полка. Это высшее звание в царской армии - прерогатива именно царя.
>>
>>>Ну, начнем с того, что в гвардии полками командовали генералы.
>>
>>Что это меняет? Командиров гв. полков было значительно бльше, чем царей. Полковник Преображенского полка - не означает то, что носитель такого зывания бы его командиром. А генералы-командиры гв. полков чаще всего носили свитский мундир (но имели, конечно, права и на полковой.)
>Как я Вам уже говорил, в гвардии полками командовали генералы.

Вы положительно не читаете того, что я Вам пишу.

Полковники же были командирами батальонов. И, кстати, гвардейские комполки не имели свитских чинов - либо он служил в свите, либо в гвардии.

А что такое свитский чин в вашем понимании? То, что компандиры гв. полков служили либо в свите, либо в гвардии очевидно, но с этим-то никто не спорит.

>>>А вот насчет "высшего звания" - это как раз и есть сказка. Со времен Павла первого императоры были _шефами_, а не _командирами_ частей гвардии.
>>
>>На счет высшего звания - это чистая правда. К командованию полком это никакого отношения не имеет. Просто примите, как данность - есть звание "полковник Преображенского полка". вот оно - высшее воинское звание РИ.

>Уважаемый, ну если Вы не знаете, то зачем пишете. Есть такая штука, как табель о рангах. Очень советую ее прочитать: там написано, какое звание является высшим. А "полковник Преображенского полка" там вообще отсутствует.

Я тихо балдею!!!!!! Скажите, а что Вас надоумило искать звание "Полковник Преображенского полка" в Табели о рангах????

>>>А звание у императоров в 19-20 веке было последним, которое он получил до коронации. Сами себя они в чины не производили.
>>
>>Что мешало-то? Какие звания были у того же Николая II? Скажем, при ношении морской формы, какие на нем были погоны?
>Капитана 1-го ранга, естественно.

Естественно, или это есть на фото, например?

Дмитрий Адров